職務(wù)侵占罪中“單位人員”與“利用職務(wù)之便”的認定——以許某職務(wù)侵占、詐騙案為例.pdf

1、伴隨中國經(jīng)濟快速發(fā)展，多種經(jīng)濟成分并存且混合制經(jīng)濟成份增多，職務(wù)侵占行為在司法實踐中日益多元化，從以往對國有公物的侵占逐漸開始發(fā)散、顯見于混合制經(jīng)濟體或其他非國有經(jīng)濟形式組織體中。我國刑法雖然對職務(wù)侵占罪規(guī)定了相應(yīng)的法律，但由于立法本身的滯后性、社會生活的復(fù)雜性等因素，現(xiàn)行司法解釋存在諸多缺陷，進而導(dǎo)致理論和實踐中有些問題爭議不斷。本文試圖以一個典型案例引出理論與實踐中職務(wù)侵占有關(guān)問題的爭議，重點對職務(wù)侵占罪中“單位人員”、“利用職務(wù)便

2、利”以及“本單位財物”的理解和認定進行論述，以期有利于司法實踐對該類案件的正確認定。全文分為四個部分：
　　第一部分：主要介紹案情的相關(guān)問題。該部分由案由、案情簡介、分歧意見、爭議焦點四個部分組成，此部分是對案件情況的客觀闡述，該案件所涉罪名有詐騙罪、職務(wù)侵占罪及職務(wù)侵占罪和詐騙罪數(shù)罪之爭。引出的爭議焦點是如何理解職務(wù)侵占罪的“單位人員”、“利用職務(wù)便利”、“本單位的財物”。
　　第二部分：相關(guān)問題的法理分析。該部分為本文研

3、究的重點，對本案所涉及的相關(guān)理論問題進行學(xué)理論述。重點對“單位人員”、“利用職務(wù)便利”以及“單位財物范圍”的理解與認定進行闡釋，聚焦國內(nèi)外學(xué)者的觀點，進而提出筆者自己的觀點，并為第三部分的案件分析結(jié)論提供理論支撐。
　　第三部分：本案的分析結(jié)論。該部分將第二部分所論證的觀點與本案案情結(jié)合分析，并結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，得出本案的分析結(jié)論是：許某前行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，后行為構(gòu)成詐騙罪，因其出于兩個獨立的故意實施了刑法上的兩個獨立的行為，先