《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》態(tài)度資源運(yùn)用對(duì)比研究：以中美對(duì)中國(guó)南海仲裁案相關(guān)報(bào)道為例.pdf

1、新聞?wù)Z篇一直是語(yǔ)篇分析領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)之一。目前對(duì)新聞?wù)Z篇的研究主要從文體分析、評(píng)價(jià)分析、批評(píng)話語(yǔ)分析以及評(píng)價(jià)分析與批評(píng)話語(yǔ)分析相結(jié)合的角度進(jìn)行探討，鮮有學(xué)者在基于語(yǔ)言學(xué)視角分析新聞?wù)Z篇的同時(shí)，借鑒國(guó)際關(guān)系理論對(duì)文本進(jìn)行解讀。語(yǔ)言與國(guó)際政治、國(guó)際關(guān)系密不可分，把國(guó)際關(guān)系研究引入語(yǔ)言學(xué)，為人們深入理解新聞?wù)Z篇提供了新視角。目前對(duì)新聞?wù)Z篇的研究可歸為兩大類：即基于非批評(píng)視角的分析和基于批評(píng)視角的分析，后者旨在揭示語(yǔ)言、權(quán)力、意識(shí)形態(tài)三者之間的

2、關(guān)系。本文基于非批評(píng)的視角，結(jié)合評(píng)價(jià)理論中的態(tài)度系統(tǒng)理論及亞歷山大·溫特國(guó)際政治建構(gòu)主義中的身份和利益理論對(duì)中美有關(guān)中國(guó)南海仲裁案的新聞報(bào)道進(jìn)行對(duì)比研究。
　　本研究從《中國(guó)日?qǐng)?bào)》（以下簡(jiǎn)稱《日?qǐng)?bào)》）和《紐約時(shí)報(bào)》（以下簡(jiǎn)稱《時(shí)報(bào)》）的官方網(wǎng)站中選取2013年1月22日至2016年11月11日間中美對(duì)中國(guó)南海仲裁案的相關(guān)報(bào)道作為語(yǔ)料（《時(shí)報(bào)》20篇，11,730詞，《日?qǐng)?bào)》21篇，11,629詞），以馬丁評(píng)價(jià)理論中的態(tài)度系統(tǒng)為分析

3、框架，采用定量和定性分析相結(jié)合的方法，旨在實(shí)現(xiàn)兩個(gè)研究目的：一是揭示《日?qǐng)?bào)》和《時(shí)報(bào)》中態(tài)度資源分布的異同點(diǎn)，進(jìn)而基于態(tài)度系統(tǒng)分析其成因；二是探討《日?qǐng)?bào)》和《時(shí)報(bào)》中積極態(tài)度和消極態(tài)度資源分布的異同點(diǎn)，并嘗試運(yùn)用溫特國(guó)際政治建構(gòu)主義中的身份和利益理論解讀其背后的政治原因。
　　本研究結(jié)果表明:一方面，基于新聞客觀性的特點(diǎn)，《日?qǐng)?bào)》和《時(shí)報(bào)》中鑒賞資源在態(tài)度系統(tǒng)中占絕大比例，判斷資源次之，情感資源占比最低?！度?qǐng)?bào)》中的判斷資源多于《

4、時(shí)報(bào)》，而在情感資源使用頻率上《時(shí)報(bào)》多于《日?qǐng)?bào)》。鑒賞資源的大量使用有助于增加新聞報(bào)道的客觀性。情感資源中滿意/非滿意使用頻度較高，用來(lái)直接表達(dá)政府的態(tài)度。為了使報(bào)道更具說(shuō)服力和客觀性，安全/非安全也占較大比例。《時(shí)報(bào)》比《日?qǐng)?bào)》較多地使用傾向/非傾向，可有效地同讀者形成共鳴。判斷資源中，由于社會(huì)約束的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)更具客觀性，社會(huì)約束的使用頻度遠(yuǎn)高于社會(huì)評(píng)判，其中，《日?qǐng)?bào)》和《時(shí)報(bào)》在妥當(dāng)和韌性資源的使用上差異明顯。鑒賞系統(tǒng)中，價(jià)值資源的

5、運(yùn)用遠(yuǎn)多于反應(yīng)和構(gòu)成，說(shuō)明雙方都側(cè)重對(duì)事物進(jìn)行價(jià)值評(píng)判，而反應(yīng)和構(gòu)成分別較多地涉及情感和認(rèn)知的因素，因此所占比重相對(duì)較小。此外，就使用頻率而言，《日?qǐng)?bào)》中的價(jià)值資源高于《時(shí)報(bào)》。另一方面，《日?qǐng)?bào)》和《時(shí)報(bào)》中的消極態(tài)度資源均多于積極態(tài)度資源；就具體評(píng)價(jià)對(duì)象而言，《時(shí)報(bào)》和《日?qǐng)?bào)》基本持對(duì)立觀點(diǎn)。根據(jù)溫特的身份和利益理論，我們可以發(fā)現(xiàn)由于中美兩國(guó)不同的國(guó)家身份及國(guó)家利益，因此雙方持有不同的立場(chǎng)。國(guó)家身份和國(guó)家利益并不是一成不變的，并影響一