論合同解除后的返還.pdf

1、合同解除后，當事人應將根據(jù)該合同取得的給付返還對方，這是解除當事人應負的法定義務，并非違反義務一方才承擔的違約責任。在解除后的返還上，無需考察行為人對合同的解除有無過錯，只論其是否從對方處受領了給付。因為返還的目的在于使當事人恢復到給付前的法律狀態(tài)，至于當事人間因合同解除而發(fā)生的損益變動，則并非解除后的返還所擔負的使命。
　　第一章是解除后返還的正當依據(jù)。該章仔細介紹了目前在我國學界爭論異常激烈的三種學說，并對各種學說的內部原理進

2、行了深入剖析。結合我國《合同法》有關合同解除后返還的規(guī)定，筆者認為，我國法律在合同解除后的返還上應是以直接說為依歸的，不當?shù)美钱斒氯碎g于合同解除后相互返還的正當法律依據(jù)。
　　第二章是解除后返還的具體內容。合同解除后的返還，在范圍上不僅僅限于從對方處所接受的原給付，而且還包括該給付所產生的孳息、使用該給付所獲取的利益及一方在受領給付上所投入的有益費用。在返還的效力上，又因所受領給付的形態(tài)差異而各不相同。具體而言，若一方受領的給付

3、是某特定物的所有權，則由于我國未承認物權行為理論，而解除后的返還是合同溯及消滅的法律后果，所以，給付方可根據(jù)所有權返還請求權要求對方返還，其具有物權效力；若是物權之外的其他給付，則只能依據(jù)不當?shù)美髮Ψ椒颠€，僅具有債的效力。在返還義務的履行地上，根據(jù)合同解除在于周全的保護債權人這一立法宗旨，筆者認為應為守約方所在地。
　　第三章是返還原給付不能的救濟措施。本文認為，一方是否能夠于合同解除后返還原給付并不能影響其享有的解除合同的權

4、利，而是應根據(jù)返還不能的具體原因而異其后果。質言之，若返還不能系因該給付在性質上屬于一旦受領便不能返還，則應通過限制合同解除溯及力的方式，避免不必要的返還；若返還不能系因受領人之原因致使該給付毀損、滅失的，則應由其承擔價值補償義務；若返還不能系因給付人之原因，則免除受領人返還原給付的義務；若返還不能系因不可歸咎于當事人的意外事件所致，則根據(jù)風險負擔規(guī)則判明當事人間的權責。
　　第四章是我國現(xiàn)行立法的不足與完善。筆者認為，我國《合同