論合同任意解除權(quán)的規(guī)制.pdf

1、我國(guó)在合同法總則部分與分則有名合同部分的任意解除權(quán)是為了實(shí)現(xiàn)法的公平、自由和效率原則和借鑒英美法系的效率違約制度和大陸法系任意解除權(quán)的內(nèi)涵規(guī)定，任意解除權(quán)一項(xiàng)特殊法定解除權(quán)僅可應(yīng)用于部分特殊的合同。只適用于某些特定的合同類型，不以對(duì)方違約為前提，但一般需要給對(duì)方一定賠償。享有任意解除權(quán)的主體也只是某些特定的當(dāng)事人。當(dāng)下我國(guó)對(duì)其研究主要是針對(duì)合同法分則的有關(guān)條文和部分有名合同而缺乏系統(tǒng)性、完整性，這樣法律規(guī)范就會(huì)出現(xiàn)不確定性致使當(dāng)事人不可

2、準(zhǔn)確預(yù)估任意解除權(quán)的行使方式以及產(chǎn)生的法律后果，同時(shí)在司法實(shí)踐中也會(huì)出現(xiàn)適用問題而最終無法實(shí)現(xiàn)任意解除權(quán)的價(jià)值。目前對(duì)任意解除權(quán)集中于應(yīng)然層面分析而且總體和系統(tǒng)研究上都為數(shù)不多。然而在現(xiàn)實(shí)生活中合同任意解除權(quán)行使中存在著很多問題，如任意解除的濫用及任意解除行使中的不當(dāng)。本文對(duì)任意解除權(quán)的研究是在歸納整理前人成果的之上展開的，以期探討其規(guī)制方法并提出相關(guān)立法建議。
　　文中從理論上介紹和探討了任意解除權(quán)相關(guān)的理論問題。首先將任意解除

3、權(quán)與一般法定解除權(quán)對(duì)比后分析界定了其法律性質(zhì)。合同任意解除權(quán)是具有不可分型的形成權(quán)，相對(duì)于一般形成權(quán)在給對(duì)方造成損失時(shí)一般應(yīng)給與一定的賠償。任意解除權(quán)的行使，表面上屬合法行使權(quán)利，本質(zhì)上卻具有違約的特征。任意解除權(quán)的設(shè)立是實(shí)質(zhì)上是基于對(duì)法的自由、效率和公平價(jià)值平衡。根據(jù)合同對(duì)法的價(jià)值追求的不同對(duì)任意解除權(quán)合同進(jìn)行相應(yīng)的分類，文中引用案例分析后發(fā)現(xiàn)合同任意解除權(quán)行使中存在著適用范圍、損害賠償范圍的不確定性和約定排除任意解除權(quán)等問題。因此對(duì)

4、合同任意解除權(quán)行進(jìn)行規(guī)制有著重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
　　不同類型合同，行使任意解除權(quán)的主體和對(duì)象、行使方式、行使范圍和賠償損失的范圍均有所不同，不能統(tǒng)一制定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，需要分類討論。文中討論的重點(diǎn)是對(duì)任意解除權(quán)行使的規(guī)制。筆者從任意解除權(quán)行使中的各種問題人手，探討其在行使主體、客體，行使時(shí)間和行使方式上相應(yīng)的規(guī)則方法，并提出相關(guān)的立法建議。在該權(quán)利的賠償范圍上應(yīng)區(qū)分為未履行和已經(jīng)部分履行而直接確定是賠償履行或者信賴?yán)鎿p失；未履行的