信用的刑法保障完善研究——以刑法調(diào)整的合理性為視角.pdf

1、失信行為的泛濫對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)都造成了不小的影響,政府在不斷完善社會(huì)信用制度的同時(shí),也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)刑法對(duì)信用的保護(hù),發(fā)揮刑法“保障法”的功能。然而,我國(guó)刑法學(xué)界并未對(duì)信用投入足夠的重視,加之信用犯罪客體多為復(fù)雜客體,導(dǎo)致信用犯罪概念不清楚,體系不完善。本文在論述信用的概念和刑法保障信用的合理性的基礎(chǔ)上,對(duì)現(xiàn)行《刑法》中有關(guān)信用犯罪的條文進(jìn)行梳理,并提出完善建議。
　　全文共分為4個(gè)部分,共2.5萬(wàn)多字:
　　第一部分為信用

2、的概述。信用是指以誠(chéng)實(shí)不欺為基礎(chǔ),對(duì)主體履行義務(wù)的能力和意愿的社會(huì)信賴和評(píng)價(jià)。信用具有人身性和財(cái)產(chǎn)性雙重屬性,并越來(lái)越趨向于財(cái)產(chǎn)性。刑法語(yǔ)境下的信用可以分為個(gè)人信用和公共信用。個(gè)人信用是指?jìng)€(gè)人建立起來(lái)的,使他人和社會(huì)對(duì)其誠(chéng)信履行義務(wù)的能力和意愿產(chǎn)生信賴;公共信用則指社會(huì)公眾對(duì)制度化的證明形式或證明記號(hào)(如印章、文書(shū)、貨幣、票據(jù)等)的證明力所持有的信賴和評(píng)價(jià)。
　　第二部分為刑法保障信用的合理性。刑法的合理性在立法階段主要體現(xiàn)為合理

3、劃定犯罪圈與合理配置刑罰。這就要求刑法在調(diào)整失信行為前,要確保該失信行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性,并且其他法律對(duì)其調(diào)整失效。根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況,失信行為對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)信任、公信權(quán)威都造成了嚴(yán)重的危害,而其他法律建立的信用制度,如個(gè)人征信制度、銀行貸款制度,由于其懲罰力度較弱,對(duì)這些嚴(yán)重的失信行為調(diào)整不力,因而需要刑法對(duì)這些行為予以調(diào)整。
　　第三部分為我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)信用的保障。我國(guó)信用犯罪主要可以分為損害信用類(lèi)、背信類(lèi)、偽造類(lèi)、假冒偽劣類(lèi)

4、、欺詐類(lèi)5大類(lèi)。但我國(guó)刑法對(duì)信用的保障仍有不足:在個(gè)人信用方面,缺乏普通背信罪的規(guī)定;在公共信用方面,立法過(guò)于分散,用語(yǔ)不統(tǒng)一,不利于從整體上保護(hù)公共信用。
　　第四部分為完善我國(guó)刑法對(duì)信用的保障。信用犯罪是指違反誠(chéng)實(shí)信用原則、破壞信用制度,具有嚴(yán)重社會(huì)危害性并依法應(yīng)受刑罰處罰的行為。其客體為信用制度,主體為不包括國(guó)家在內(nèi)的個(gè)人和單位,主觀上以故意為主,過(guò)失為例外,客觀上為不履行義務(wù)的行為,包括作為和不作為。完善信用犯罪的立法,應(yīng)