虛假訴訟定性研究——以刑法為視角.pdf

1、虛假訴訟是一種利用訴訟的方式謀取非法利益的行為，由此給個人和社會造成了嚴重的危害。隨著我國社會各方面的發(fā)展和變化，虛假訴訟日愈頻發(fā)，其危害性日愈凸顯。虛假訴訟不僅侵害了公私合法權益，而且妨害了司法秩序。因此，用刑法調(diào)整虛假訴訟很有必要，可以有效的保護虛假訴訟所侵害的公私權益并維護司法活動的有序進行。雖然最近通過的《刑法修正案（九）》增設了虛假訴訟罪，但是新法初立，對于虛假訴訟罪仍然存在認識不足、研究不透的現(xiàn)狀。對于虛假訴訟的深入研究有利

2、于今后的司法實踐。本論文除引言外共分為五個部分。
　　引言部分，主要介紹了論文的寫作背景以及寫作的創(chuàng)新之處，隨后綜述了虛假訴訟相關的學界理論，在此基礎上簡要的提出了筆者的觀點。
　　第一個部分，在五個虛假訴訟的典型案例為基礎上，提出了虛假訴訟對個人和社會產(chǎn)生的危害性并對虛假訴訟所表現(xiàn)的特點進行了論述。
　　第二個部分，主要論證了刑法調(diào)整虛假訴訟的現(xiàn)實需要。虛假訴訟的嚴重社會危害性決定了虛假訴訟需要刑法介入調(diào)整。首先，刑

3、法調(diào)整虛假訴訟能夠有效的保護公私合法權益和司法秩序；其次，用刑法調(diào)整虛假訴訟具有現(xiàn)實的緊迫性；最后，從我國的法律體系結構出發(fā)，指出刑法對虛假訴訟的調(diào)整具有可操作性。
　　第三個部分，著重分析了刑法對虛假訴訟定性的理論并給出筆者的觀點。虛假訴訟的定性問題，目前主要的大陸法系國家如德國和日本在司法實踐和理論上都把虛假訴訟定性為詐騙罪，國內(nèi)也有大批的學者支持該理論和做法。因為虛假訴訟侵害了公私合法權益，尤其是公民財產(chǎn)性利益，虛假訴訟行為

4、人通過捏造事實、偽造證據(jù)欺騙法院以獲得他人的財產(chǎn)性利益的行為與三角詐騙的行為構成相吻合，因此虛假訴訟被定性為詐騙罪是有一定道理的；但是這種做法忽視了虛假訴訟還妨害了司法秩序，同時也存在侵害非財產(chǎn)利益的情況。
　　第四個部分，分析了虛假訴訟的構成要件和發(fā)生范圍。對虛假訴訟的定性處罰，離不開明確虛假訴訟構成要件，離不開明確刑法調(diào)整虛假訴訟的范圍。不充分認識和研究虛假訴訟構成要件，不明確虛假訴訟的主體、目的、客觀表現(xiàn)以及客體等就會對虛假