違約損害賠償?shù)臉?gòu)成——以可預(yù)見性規(guī)則和因果關(guān)系為中心.pdf

1、本文的寫作目的在于，闡明可預(yù)見性規(guī)則和因果關(guān)系在違約損害賠償規(guī)則中所發(fā)揮的功能，在各國(guó)所展現(xiàn)出的不同特點(diǎn)以及它們之間的相互關(guān)系，檢討我國(guó)《合同法》中違約損害賠償規(guī)則是否妥當(dāng)。
　　根據(jù)我國(guó)《合同法》第一百一十三條，在確定違約損害的賠償金額時(shí)同時(shí)規(guī)定了因果關(guān)系和可預(yù)見性規(guī)則，同時(shí)，并沒有明確地在違約責(zé)任成立與違約責(zé)任范圍這兩個(gè)層面上加以區(qū)分。這自然就產(chǎn)生了兩個(gè)問題：
　　第一，沒有清楚地說明，以何等標(biāo)準(zhǔn)判斷違約責(zé)任是否成立；<

2、br>　　第二，該條所規(guī)定的可預(yù)見性規(guī)則的性質(zhì)為何。
　　這兩個(gè)層次上的區(qū)分及其判斷標(biāo)準(zhǔn)的確定，以及可預(yù)見性規(guī)則性質(zhì)的認(rèn)定是很有必要的，國(guó)外學(xué)者對(duì)上述問題成熟的思考已經(jīng)頗為豐富，不同時(shí)期的法院判決也在相當(dāng)程度上認(rèn)可了當(dāng)時(shí)主流的學(xué)說。
　　本文第一部分緒論，包含了研究綜述，筆者以現(xiàn)有的研究成果為依據(jù)，對(duì)兩大法系違約損害賠償?shù)囊?guī)則作一概覽；
　　本文第二部分對(duì)違約損害的范圍進(jìn)行界定，通過對(duì)兩大法系違約損害范圍的了解和對(duì)比，

3、引出違約損害賠償規(guī)則這一主題；
　　本文第三部分和第四部分，分別追溯了可預(yù)見性規(guī)則和因果關(guān)系各自的發(fā)展進(jìn)程、在違約損害賠償規(guī)則中所發(fā)揮的功能，以及這兩種手段融入不同國(guó)家的法律文化所形成的不同特點(diǎn)；
　　本文第五部分，筆者從最高指導(dǎo)原則、賠償理念、可預(yù)見性規(guī)則與因果關(guān)系之間的關(guān)系等方面對(duì)兩種損害賠償規(guī)則進(jìn)行了比較和反思；
　　本文第六部分，筆者檢討了我國(guó)《合同法》中違約損害賠償規(guī)則的規(guī)定，對(duì)其中不妥之處提出了一些思考和建