違約損害賠償中的可預(yù)見性規(guī)則.pdf

1、可預(yù)見規(guī)則作為限制違約損害賠償范圍的一個(gè)重要手段已被世界各國和國際立法所廣泛采納。雖然可預(yù)見性規(guī)則在不同立法例中有著不同的規(guī)定，其理論基礎(chǔ)和制度設(shè)置也截然不同，但都是圍繞著限制損害賠償范圍這一目的而產(chǎn)生的。我國合同法雖然也對可預(yù)見性規(guī)則作出了規(guī)定，但由于我國對該規(guī)則的理論研究不深入、立法規(guī)定不明確、司法實(shí)踐缺乏經(jīng)驗(yàn)，因此還需要對外國的相關(guān)規(guī)定作深入的分析，比較該規(guī)則與相似民事制度的關(guān)系，從而總結(jié)出我國存在的問題以及完善的方向。根據(jù)本文的

2、內(nèi)容，文章共分為四章:
　　第一章，介紹可預(yù)見性規(guī)則的不同立法例及理論基礎(chǔ)。本章分別介紹了法國成文法、英美判例法、美國成文法和國際統(tǒng)一立法中對可預(yù)見性規(guī)則的規(guī)定，以及意思說、政策說、公平公正義說和效率說等理論基礎(chǔ)，并分析了各國對可預(yù)見性規(guī)則所作出的批評，以及可預(yù)見性規(guī)則的適用限制。
　　第二章，分析并比較了可預(yù)見性規(guī)則的具體適用規(guī)則。本章從預(yù)見的主體、時(shí)間、內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)、程度和其他影響因素等六個(gè)方面，從理論和實(shí)踐的角度分別分析

3、并對比了各國在可預(yù)見性規(guī)則具體適用方面的不同，對爭議問題提出了觀點(diǎn)。
　　第三章，將可預(yù)見性規(guī)則與德國相當(dāng)因果關(guān)系理論進(jìn)行對比。德國在限制損害賠償范圍方面并沒有采用可預(yù)見性規(guī)則，而是采用了相當(dāng)因果關(guān)系理論，但相當(dāng)因果關(guān)系理論也存在一定缺陷，其與可預(yù)見性規(guī)則在作用上有相同之處，但二者也存在區(qū)別。
　　第四章，對我國的可預(yù)見性規(guī)則提出完善的建議。我國在立法上也確立了可預(yù)見性規(guī)則，但在實(shí)踐中仍存在一些問題，需要在立法和司法上借鑒其