論“一事不再罰原則”在興奮劑處罰中的適用——以國際體育仲裁院案例為視角.pdf

1、隨著體育中的興奮劑使用行為愈演愈烈，國際上反興奮劑組織也逐漸加強了對興奮劑違紀行為的處罰力度，輕則警告、罰款，重則停賽、終身禁賽。尤其是2015年新版《世界反興奮劑條例》對個人興奮劑違紀的處罰又制訂了更嚴格的標準?！耙皇虏辉倭P原則”是世界各國普遍承認的法律原則，在《公民權利和政治權利國際公約》和《歐洲人權公約第七議定書》中有直接而明確的規(guī)定，是一項普遍適用于刑事訴訟和行政法領域的基本原則。
　　雖然在國際體育仲裁院（以下簡稱“CA

2、S”）受理的多起興奮劑違紀處罰案件中，仲裁庭的裁決在一定程度上體現(xiàn)了對“一事不再罰原則”的尊重，但是該原則的適用過程中仍然存在許多明顯不足，比如構成要件定義不明、反興奮劑組織之間缺乏協(xié)調等問題。然而，興奮劑處罰本身具有遵守嚴格責任原則、自成獨立體系、程序要求嚴格的特征；同時興奮劑處罰與行政處罰、刑事處罰在本質上有很大程度的共性，這使得完善“一事不再罰原則”在興奮劑領域中的適用有其理論必要性。另一方面，運動員自我保護意識逐漸加強，聯(lián)合體育

3、經紀人和律師一起來挑戰(zhàn)體育組織所做的興奮劑處罰決定。在這個博弈的過程中，既需要保證反興奮劑行動的效果，又要對日益擴張的體育管理機構處罰權力進行控制，保護運動員的正當權利，這使得在興奮劑處罰中適用“一事不再罰原則”成為一種現(xiàn)實需求。
　　運用比較分析和規(guī)范研究相結合、理論分析和綜合研究相結合、案例分析和批判研究相結合等方法，對CAS所受理的相關案件展開全面的分析，可以得出結論，即目前“一事不再罰原則”作為基本原則的地位尚待進一步的明