一事不再理原則中一事之界定.pdf

1、一事不再理原則有著悠久的歷史。早在羅馬法中，羅馬法學(xué)家就確立了“一事不再理”原則，即當(dāng)事人對已經(jīng)正式判決的案件不得申請再次審理。一事不再理原則反映了民事訴訟的兩大基本目標(biāo)公正與效率。正基于此，一事不再理原則在世界各國民事訴訟法律體系中都有著非常重要的地位。一事不再理原則雖然歷史悠久，但是，我國民事訴訟法沒有對“一事不再理”作為訴訟原則加以明確化，在民事訴訟法學(xué)領(lǐng)域?qū)σ皇虏辉倮碓瓌t也還沒有系統(tǒng)的論述。在實務(wù)中，由于立法的粗疏以及尚無系統(tǒng)的

2、理論論述，對一事不再理原則的實施不統(tǒng)一，審判實踐中對何謂“一事”理解不一，標(biāo)準(zhǔn)各異，妨礙了我國司法審判和法制的統(tǒng)一，有損司法權(quán)威的樹立。 民事訴訟一事不再理原則應(yīng)當(dāng)包括二層含義，一是訴訟系屬效力，原告不得就已起訴之案件，于訴訟系屬中再行起訴，即禁止重復(fù)起訴此乃是訴訟中的一事不再理；二是判決的既判力，即判決確定后，當(dāng)事人不得就已經(jīng)判決確定的同一案件再行起訴，乃是判決后及確定后的一事不再理。其中訴訟系屬中的“一事”的界定，我民事訴訟

3、法學(xué)界有觀點認(rèn)為所謂“一事”是指同一當(dāng)事人，就同一法律關(guān)系，而為同一的訴訟請求，但這一觀點無法解決，在同一當(dāng)事人，同一法律關(guān)系，而有多個訴訟請求的情況下，當(dāng)事人的一個訴訟請求被法院判決敗訴的情況下，又以另一個訴訟請求向法院起訴，法院是否應(yīng)受理的情況。也有觀點認(rèn)為應(yīng)從訴的主觀要素和客觀要素，即當(dāng)事人和訴訟標(biāo)的這兩個要素來加以辨別，此觀點在當(dāng)事人同一的情況下，訴訟標(biāo)的的考察就顯得尤為重要，目前關(guān)于訴訟標(biāo)的存在很多學(xué)說，但是尚無一種學(xué)說可以完