終結(jié)本次執(zhí)行程序制度研究.pdf

1、終結(jié)本次執(zhí)行程序制度是指經(jīng)過執(zhí)行法院財(cái)產(chǎn)調(diào)查和分析后，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人沒有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)時，有兩種方式可以作出終結(jié)本次執(zhí)行程序裁定，第一種方式是得到申請執(zhí)行人的同意，并且在書面文件上簽字確認(rèn)，第二種方式則是由執(zhí)行法院組成合議庭，通過嚴(yán)密審查后，由院長通過并批準(zhǔn)。如果再次發(fā)現(xiàn)其擁有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)時，隨時可以申請恢復(fù)執(zhí)行程序，這一申請不受申請執(zhí)行的時效期間限制。這一制度是應(yīng)對實(shí)踐中大量的無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件結(jié)案問題的新舉措，本文以終結(jié)本次執(zhí)行程序的

2、完善舉措為重點(diǎn)，相對全面的對終結(jié)本次執(zhí)行程序制度進(jìn)行研究，以期豐富終結(jié)本次執(zhí)行程序制度的系統(tǒng)化研究，完善終結(jié)本次執(zhí)行程序制度。
　　本文除引言外，共分四個部分：
　　在引言部分，筆者分析闡述了終結(jié)本次執(zhí)行程序制度設(shè)立的必要性和重要性，其中重點(diǎn)論述了終結(jié)本次執(zhí)行程序制度在突破傳統(tǒng)做法化解執(zhí)行積案中的重要作用，以及現(xiàn)有的終結(jié)本次執(zhí)行程序制度運(yùn)行中存在的問題。從而認(rèn)為，對這一新興的制度進(jìn)行創(chuàng)新完善研究，是必要而迫切的。
　　

3、第一部分是對終結(jié)本次執(zhí)行程序制度的實(shí)踐考察，從這一制度的發(fā)展沿襲等內(nèi)容入手，對終結(jié)本次執(zhí)行程序制度的概念及其發(fā)展的歷史演進(jìn)過程進(jìn)行了研究和闡述，以縱向的時間為軸，結(jié)合了實(shí)踐做法與立法沿革進(jìn)行了創(chuàng)新性總結(jié)與歸納。同時，借由發(fā)展歷程沿引至這一制度在實(shí)踐過程中所遇的困境，發(fā)現(xiàn)該制度的內(nèi)在缺陷。厘清這一制度的概念與發(fā)展歷程，有助于深化對問題的認(rèn)識。
　　第二部分是對終結(jié)本次執(zhí)行程序的理論探析。基于我國終結(jié)本次執(zhí)行程序制度司法實(shí)踐現(xiàn)狀，重點(diǎn)

4、從它的性質(zhì)界定、存在的價值兩方面進(jìn)行論述，旨在說明對終結(jié)本次執(zhí)行程序制度一改傳統(tǒng)無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的中止執(zhí)行做法，既是化解我國執(zhí)行積案的需要，也對改良目前我國的程序構(gòu)造從一次啟動向多次啟動轉(zhuǎn)變，有著深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。
　　第三部分是比較法視野下的無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的處理模式分析，以比較法為視野，探討了執(zhí)行登記備案制和債權(quán)憑證制度這兩種做法，同時結(jié)合我國司法實(shí)踐中的類似做法，分析對于多種應(yīng)對無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的處理模式的利弊，進(jìn)一步明