論新聞評論侵權(quán)的認定問題——以奇虎360訴阮子文案為例.pdf

1、在如今這個信息爆炸的時代，新聞評論如同一扇引導(dǎo)我們認識世界的窗戶，而如何開關(guān)好這扇窗戶，平衡保護寫作人的言論自由權(quán)和描述對象的名譽權(quán)，則是我們的法律所應(yīng)當考慮的問題。本篇文章按照提出問題、分析問題和解決問題的思路來寫。文章的第一章是提出問題的部分，主要介紹了奇虎360訴阮子文案的案情和所涉及到的法律條文，之后對兩審法院判決的合理性進行分析，得出判決不合理的結(jié)論。文章的第二章是分析問題的部分，論述了我國的《民法通則》和《名譽權(quán)司法解釋》的

2、不足之處，以及代表英美法系的美國法和代表大陸法系的德國法的經(jīng)驗與教訓(xùn)。文章的第三章和第四章是解決問題的部分，其中第三章從侵權(quán)的四要件入手，提出了認定新聞評論侵權(quán)的三大原則:區(qū)分新聞評論、推論和新聞報道原則、平衡保護言論自由權(quán)和名譽權(quán)原則、嚴格區(qū)分侵權(quán)行為和正當評論原則。同時提出了根據(jù)全文語境來認定“侮辱誹謗”，從作者的角度來認定“基本事實”，進而認定“真實性”。第四章則從主體、免責事由和舉證責任的角度來認定，提出應(yīng)當將新聞評論侵權(quán)納入過