論新聞侵權責任的認定與承擔.pdf

1、隨著我國建設社會主義法治國家進程的發(fā)展，法治的觀念逐漸深入人心，公民權利意識和維權意識的提高，其中新聞侵權案件的增多成為一個非常引人注意的現(xiàn)象。完善的輿論監(jiān)督是民主法制的重要保證，但權利往往是互相重疊的，所以新聞單位在行使新聞自由權利的過程中往往會侵犯了公民、法人或其他組織的人格權，如何既保障當事人的人格權，又保證新聞機構發(fā)揮正當?shù)妮浾摫O(jiān)督，避免侵權的發(fā)生，成為目前我國新聞界和法學界面臨的一個重要問題。這時就需要在兩個權利之間劃清一個界

2、限，從各方面確定認定責任的標準，以及責任的承擔形式等。新聞侵權責任的研究是新聞侵權研究的核心，本文選定“新聞侵權責任的認定與承擔”為題，主要從以下五個部分來討論新聞侵權責任的相關問題：
　　 第一部分介紹了新聞侵權的緣起，首先從新聞概念的產(chǎn)生說起，陳霖先生所定義的“新聞是高度組織化的傳播者向社會公眾報道事實新近變動狀態(tài)的信息”比較符合當前的社會背景下對新聞的定義。隨著新聞侵權案件的增加，新聞侵權逐漸被理論界與媒體界所關注是從上個

3、世紀80年代開始的，本文介紹了從那時起新聞侵權糾紛所經(jīng)歷的四次發(fā)展浪潮，從而引出新聞侵權的概念界定，討論了新聞侵權概念和各家之言，總結出筆者的觀點，即新聞侵權是指新聞單作或新聞工作者在新聞傳播活動中，通過新聞作品的發(fā)表，侵害自然人、法人和其他組織的人格權或財產(chǎn)權，應當承擔民事責任的行為。然后，新聞侵權的客體是人格權，筆者對新聞侵權損害的對象即新聞侵權的客體進行了展開闡述。最后引出新聞侵權責任的特殊性問題，為什么要獨立討論新聞侵權責任就因

4、為其有顯著的特殊性，不應與一般民事侵權責任混同，這也是本文立論的基礎。
　　 第二部分分析了新聞侵權責任的構成要件，這是認定新聞侵權責任的重點，筆者認為新聞侵權責任的構成要件還要依從“四要素說”，但新聞侵權責任因為其特殊性，所以其構成要件在表現(xiàn)方式上還是和一般侵權責任構成要件有所不同的。新聞侵權責任的構成要件包括：一、侵權作品公開發(fā)表并存在損害事實；二、行為的違法性；三、新聞侵權不法行為與損害后果之間有因果關系；四、新聞侵權行為

5、人存在主觀過錯，包括故意的過錯與過失的過錯。
　　 第三部分是有關于新聞侵權責任主體的確定，新聞侵權責任主體是指實施了新聞侵權行為，應承擔侵權責任的公民或法人。新聞侵權行為主體多種多樣，而這些行為主體是否都是責任主體，筆者認為新聞侵權責任主體的確定要具體問題具體分析，不能一概而論，筆者將責任主體分成新聞媒體與記者、新聞媒體與來稿者、轉載媒體、提供消息者幾種具體的個體分別論述。
　　 第四部分論述了新聞侵權責任承擔有相關問

6、題，首先是歸責原則，筆者對于現(xiàn)有的關于新聞侵權責任歸責原則的不同學說分別進行了介紹與評析后，認為新聞侵權責任歸責原則應適用過錯推定原則。其次是新聞侵權責任的賠償范圍，包括直接財產(chǎn)損失、間接財產(chǎn)損失和精神損害賠償。其中精神損害賠償由于《侵權責任法》的頒布而第一次在我國法律中得到了明確的規(guī)定，使新聞侵權責任的承擔有了更明確的法律依據(jù)。再次是新聞侵權責任的承擔形式，主要有賠償損失、停止分害、消除影響，恢復名譽、賠禮道歉。最后本部分闡述了新聞侵

7、權舉證責任的分配，因為筆者認為新聞侵權責任的歸責原則應為過錯推定原則，所以舉證責任的承擔就應該是原告對損害事實、被告的違法行為、行為與結果之間的因果關系提供證據(jù)。
　　 第五部分分析了新聞侵權責任的抗辯事由?？罐q事由，也稱阻卻違法事由，指被告針對原告提出的承擔侵害名譽權責任的請求，提出的證明原告的訴訟請求不成立或不完全成立的事實。新聞侵權責任的抗辯事由根據(jù)我國現(xiàn)行的法律規(guī)定和司法實踐有真實報道、權威消息來源、公正評論、當事人同意