淺析1931-1938胡適的對日主張.pdf

1、1931年9月18日，日本關東軍突襲沈陽，由此“九·一八”事變爆發(fā)。隨后六年，中日間打打停停，日本對中國內陸的滲透也越加嚴重，國難也日趨深重。在1937年7月7日，盧溝橋事變爆發(fā)后，經廬山會議，國民政府決定對日作戰(zhàn)，中日最終走向全面戰(zhàn)爭的道路。在國難日深之際，國內各界對如何解決中日問題的討論也愈加激烈。眾多中國文人都加入到政治討論的隊伍中來，有的主張與日本決裂，拼死一戰(zhàn)，寧為玉碎，不為瓦全。有的則認為對手過于強大，主張與日本談判解決矛盾

2、。論文主要是對胡適從“九·一八”事變到就任駐美大使初期這段時間，針對中日間矛盾所提出的主要觀點、主張以及為解決該矛盾所付出的努力，探究了一個經歷中國和西方雙重文化教育的文人在國難到來之際對日態(tài)度的細微轉變。
　　 作為有過留學經歷，又長期關注政治的胡適也有自己的見解?！熬拧ひ话恕笔伦儽l(fā)之初，胡適堅決主張和談，他認為實力差距過于懸殊是一個原因，依賴國聯(lián)則是第二個原因。其后，日本退出國聯(lián)，華北事變的爆發(fā)，使得胡適逐漸轉變了態(tài)度，放

3、棄了與日本的直接和談的想法，轉而鼓勵積極備戰(zhàn)，以暫時的妥協(xié)退讓來爭取時間。最終，在盧溝橋事變爆發(fā)，和談希望完全破滅后，胡適積極投身抗戰(zhàn)事業(yè)，為抗戰(zhàn)奔走呼號。
　　 胡適的對日看法在當時可謂是絕對的小眾，因此受到很多人的攻擊。胡適的看法究竟是嘩眾取寵還是見解獨到?是為了呼應國民政府還是真的有獨立思考?海峽兩岸的學者已進行過許多研究討論，但胡適對日主和觀點的變化這一問題依然有進一步闡釋的空間。論文大量使用胡適的日記、來往書信、政論文

4、章以及同時期文人的評價，并結合前人研究成果，對胡適在不同時期的對日主張進行了分析探討，從初期的直接求和，到中期的以和備戰(zhàn)，再到最后的撐而待和，每個和都有他的不同之處，最終得出如下結論：胡適所主張的和在各時期是不同的，是逐漸變化的，他的和是一種經過深入思考的理性選擇，他的許多建議也符合歷史的發(fā)展，但因為所處位置等原因，胡適并未能了解國際關系中利益紛爭的根本原因即各國對自身利益的維護，而是更多的以道德來作為國際關系中的標尺。然而，當胡適逐漸