我國刑事冤案的防范.pdf

1、古往今來，冤案總是刑事司法領(lǐng)域中難以禁絕的現(xiàn)象，冤案的發(fā)生不僅嚴(yán)重影響司法公正，而且不利于犯罪嫌疑人和被告人合法權(quán)益的保護(hù)。刑事冤案的防范必要性始終存在。刑事冤案是指司法人員在刑事司法活動(dòng)中認(rèn)識錯(cuò)誤、行為錯(cuò)誤所導(dǎo)致的錯(cuò)誤結(jié)果，包括司法人員受主觀意識狀態(tài)支配下的所為，也包括無意識的客觀行為所為。文中選取“佘祥林案”、“李化偉案”兩個(gè)具有代表性的案件，分析得出冤案存在的問題。佘祥林案揭示的問題有刑訊逼供在一定范圍內(nèi)仍然存在，案件主要事實(shí)的認(rèn)

2、定缺乏合理依據(jù)，疑罪沒有從無反而從輕的判案理念，違背審判規(guī)律的先定后審的審判模式;李化偉案揭示的問題有重口供輕物證，有刑訊逼供現(xiàn)象，物證的收集保管存在問題，鑒定結(jié)論的證據(jù)能力問題。通過分析案例，總結(jié)了專門機(jī)關(guān)辦案人員素質(zhì)偏低、刑事辯護(hù)制度存在不足、證據(jù)制度不完善等刑事冤案發(fā)生的原因。鑒于此，有針對性地提出相應(yīng)的防范措施，諸如，樹立無罪推定、疑罪從無、實(shí)體正義與程序正義并重、打擊犯罪與保障人權(quán)并重等正確的司法觀念;提高辦案人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)，

3、提高公安司法人員審查判斷證據(jù)的能力;確立訊問時(shí)的律師在場權(quán);完善審判階段律師辯護(hù)權(quán);確立有效辯護(hù)原則;進(jìn)一步完善證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn);進(jìn)一步完善證人出庭作證制度，使證人出庭作證規(guī)則落到實(shí)處;進(jìn)一步完善非法證據(jù)排除規(guī)則，樹立正確的偵查取證理念和取證行為等。同時(shí)，結(jié)合新的刑事訴訟法的相關(guān)法條，提出了相應(yīng)的建議。筆者認(rèn)為，再修改刑事訴訟法時(shí)，應(yīng)該取消刑事訴訟法第118條中“應(yīng)如實(shí)回答”的規(guī)定；建立法官聽取律師辯護(hù)意見的保障制度;進(jìn)一步擴(kuò)大法律援助范圍