刑事冤案的證據(jù)學分析.pdf

1、古往今來，“冤獄”似乎一直存在:從“楊乃武與小白菜”到“竇娥冤”，從佘祥林殺妻冤案到浙江叔侄強奸冤案，這些冤案的苦主均是無辜之人卻被錯判有罪，他們承受著牢獄的煎熬，更有甚者妻離子散、家破人亡。這樣的悲劇并不是一起兩起，冤案一直沒有淡出人們的視野，甚至一直被復制。
　　冤案帶來的危害是顯而易見的，問題如果不能得到及時解決，對被告人及其家屬造成的影響之巨大自不用說，更深層次的危害卻是嚴重損害了司法的公正性以及權威性。這種影響是深遠的，

2、它會加劇人民對司法的不信任，損害了法律在人們心目中的形象，同時也造成了社會資源的嚴重浪費。因此如何解決冤案問題以挽回司法的尊嚴，保障無辜者的人權成為世界各國共同關注的課題。人們開始找尋冤案問題產(chǎn)生的原因，自古以來，這種探索便沒有停止過:例如《疑獄集》、《折獄龜鑒》、《洗冤集錄》等。前人的努力為當今冤案問題的研究提供了珍貴的素材和借鑒，這對于冤案問題的預防做出了重要貢獻，然而冤案問題卻并未因此而消失。人們開始質(zhì)疑，究竟是由于法律存在漏洞、

3、司法制度的欠缺、執(zhí)法人員的肆意妄為抑或是其他原因才會讓悲劇重復上演。這使得學者們開始更深層次的挖掘冤案形成的土壤。
　　隨著研究的深入，學者們發(fā)現(xiàn)冤案問題的形成是多種原因?qū)е碌?刑事案件審理活動的復雜性、證據(jù)原因、執(zhí)法人員的原因、制度因素以及制度之外的情感、政策等因素?？梢哉f在這些原因的綜合作用下，刑事冤案才會屢屢出現(xiàn)，而這些因素中，學者們又認為證據(jù)因素在其中起到主要作用，可以說其一手促成了冤案的形成。筆者在經(jīng)過理論研究后初步認為

4、證據(jù)原因與冤案的形成是密不可分的，為了進一步佐證這一觀點，筆者收集了近年來我國典型的刑事冤案案例，通過對這些刑事冤案進行理論結合實踐的研究，以分析證據(jù)在冤案中究竟起到何種作用。在對30起典型的刑事冤案進行證據(jù)的實證分析之后，筆者發(fā)現(xiàn)這些案件之間有著驚人的類似:非法取證、口供定案、證據(jù)鏈條不完善、無法達到證明標準等諸多證據(jù)問題。刑訊逼供獲取口供、虛假的證人證言、錯誤的辨認筆錄、輕信傳聞證據(jù)、缺乏關鍵證據(jù)鑒定以及鑒定有誤等問題較為普遍，可以

5、說這是與當前的證據(jù)規(guī)則不完善、證據(jù)制度欠缺有很大關系的。刑事訴訟活動中收集到的存在多種問題的證據(jù)沒能得到排除，除了證據(jù)規(guī)則不能得到有效貫徹、證據(jù)制度存有漏洞之外，歸根到底還是由于證明標準沒能起到過濾器作用:證明標準設置不合理，設置的虛化使其沒能起到最后一道防線的功效，才會使得這些問題證據(jù)進入審判程序并作為定案依據(jù)，以至于最后釀成冤案。因此，完善的證據(jù)規(guī)則、科學合理的證明標準體系以及完善的證據(jù)制度對于預防冤案來說是不可或缺的，筆者相信在解