控制下交付的證據(jù)學(xué)分析.pdf

1、控制下交付措施在許多國家得到了確立和發(fā)展,而在中國司法實(shí)踐中卻不能光明正大的使用控制下交付手段,更無法正當(dāng)使用通過控制下交付手段所獲取的證據(jù)材料。刑事訴訟法修改后,不僅在立法上明確了控制下交付措施的合法地位,還明確了通過控制下交付措施所獲取證據(jù)材料的證據(jù)能力,也就無需再通過“轉(zhuǎn)化”的方式使用通過控制下交付措施所獲取的證據(jù)材料,而是在庭審中直接使用該證據(jù)。但是,我國立法尚無完善的控制下交付的證據(jù)制度,對于其證據(jù)的收集、固定、保全依然存在諸

2、多問題。故本文擬就控制下交付的證據(jù)制度的有關(guān)問題進(jìn)行探討,以期有利于立法、理論和實(shí)踐。
　　本文除引言和結(jié)語外,正文共分為三部分,近三萬字。
　　第一部分是對控制下交付證據(jù)基本理論的梳理。本部分首先對控制下交付措施和誘惑偵查措施進(jìn)行了比較分析。這兩種特殊偵查措施無論是在理論研究中還是司法實(shí)踐中都極易被混淆,明確兩者的區(qū)別就有利于更好地適用控制下交付措施,從而更好地把握其證據(jù)的基本理論。然后分別從控制下交付證據(jù)的證據(jù)能力、證明

3、力,以及控制下交付的實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)三個方面對控制下交付證據(jù)的基本理論進(jìn)行闡釋。關(guān)于通過控制下交付手段所獲取的證據(jù)材料是否具備證據(jù)能力主要存在三種理論學(xué)說:全盤否定說、證據(jù)轉(zhuǎn)化說、立法完善說。我國司法實(shí)務(wù)通行的是“證據(jù)轉(zhuǎn)化說”,而本文認(rèn)為“立法完善說”更符合中國國情?？刂葡陆桓端@取的物證主要指違禁品,在替代品的控制下交付中,更應(yīng)做好證據(jù)的收集和固定工作,才能有效保證證據(jù)的證明力。控制下交付在實(shí)踐中分為四個步驟:發(fā)現(xiàn)違禁品——啟動控制下交付措施

4、——實(shí)施控制下交付措施——控制下交付措施的收網(wǎng)階段。關(guān)注啟動控制下交付的證據(jù)來源,就能更好地掌握啟動控制下交付所要達(dá)到的必要性標(biāo)準(zhǔn)和可行性標(biāo)準(zhǔn)。收集、固定和保全證據(jù)貫穿于控制下交付的每一個階段,尤其是在實(shí)施、收網(wǎng)階段,收集和保全證據(jù)的工作會直接影響通過控制下交付所獲取證據(jù)材料的證明力。
　　第二部分對比分析了刑事訴訟法修改前后我國控制下交付的證據(jù)制度。刑事訴訟法修改前,控制下交付證據(jù)沒有證據(jù)能力,在司法實(shí)踐中對通過控制下交付手段獲

5、取的證據(jù)材料的使用比較混亂。一方面,刑事立法沒有確定控制下交付證據(jù)的證據(jù)能力,司法實(shí)踐中也主要通過“轉(zhuǎn)化”的方式適用該證據(jù)材料;另一方面,《死刑證據(jù)規(guī)定》肯定了以特殊偵查措施所獲取的證據(jù)材料的證據(jù)能力?？刂葡陆桓妒侄卧诜▽W(xué)理論和司法實(shí)踐中均被視為一項(xiàng)特殊偵查措施,那么,通過該手段所獲取的證據(jù)材料也被認(rèn)為具有了相應(yīng)的證據(jù)能力。然而,由于立法層級較低,在司法實(shí)務(wù)中仍然主要通過“轉(zhuǎn)化”的方式適用通過控制下交付措施所獲取的證據(jù)材料。刑事訴訟法修

6、改后,不僅從立法上明確了控制下交付這一特殊偵查手段,還賦予控制下交付證據(jù)以證據(jù)能力、確立了庭外核實(shí)證據(jù)的程序,這樣就無需再通過“轉(zhuǎn)化”的形式來利用通過控制下交付手段所獲取的證據(jù)材料。此外,“打預(yù)謀”犯罪證據(jù)是否具有證據(jù)能力應(yīng)適用誘惑偵查法理來判斷;在替代品控制下交付中替代品仍然是最重要的物證,但一定要注意對被替代品的提取和保全;跨國控制下交付中,保證境外調(diào)取證據(jù)的形式合法、方式合法才能真正實(shí)現(xiàn)有效的控制下交付。
　　第三部分是完善

7、我國控制下交付證據(jù)制度的構(gòu)想。由于目前我國控制下交付證據(jù)制度立法尚不完善,而面對越來越復(fù)雜的國內(nèi)外違禁品犯罪的形勢,不得不越來越頻繁的使用控制下交付手段。通過部門法或規(guī)范性文件的形式,對控制下交付證據(jù)的取證規(guī)則、控制下交付證據(jù)的認(rèn)證規(guī)則、控制下交付證據(jù)的非法證據(jù)排除規(guī)則、控制下交付證據(jù)的保全制度等進(jìn)行有效的規(guī)制,肯定能更好地收集、固定、保全證據(jù),從而實(shí)現(xiàn)打擊犯罪的目的。在控制下交付的取證過程中,面臨調(diào)查取證難、證據(jù)專業(yè)化程度高、人為因素

8、影響違禁品數(shù)量等問題,遵循逐案判斷原則、全面客觀原則、確保安全原則、保守偵查機(jī)密原則和偵查協(xié)作原則無疑顯得十分重要,只有從取證意識和取證能力兩方面努力,才能構(gòu)建行之有效的取證機(jī)制,保證證據(jù)的證明力。庭外核實(shí)證據(jù)程序是控制下交付證據(jù)認(rèn)證的特殊程序,出于對秘密偵查人員或者相關(guān)特情人員的保護(hù)而設(shè)立,然而,要保證控辯雙方有效質(zhì)證,立法則需要對庭外合適證據(jù)程序作出更細(xì)致的規(guī)定。與非法證據(jù)排除規(guī)則相應(yīng)而生的是偵查人員出庭作證,不過在此過程中,一定要