我國錯(cuò)案責(zé)任追究制度的完善——以刑事冤案為例的分析.pdf

1、追究導(dǎo)致錯(cuò)案發(fā)生的違法辦案人員的責(zé)任是平反冤案的重要一環(huán)，具有撫平錯(cuò)案所帶來的傷害的重要作用，它也是恢復(fù)司法公信力的重要手段。近年來，頻頻爆發(fā)的冤案在糾正之后，錯(cuò)案責(zé)任追究又成為社會(huì)關(guān)注乃至批評(píng)的焦點(diǎn)問題，因此，對(duì)于錯(cuò)案責(zé)任追究的實(shí)證研究具有重大意義。
　　我國現(xiàn)行的錯(cuò)案責(zé)任追究制還處于發(fā)展完善階段，雖然錯(cuò)案追究制在我國存在已有20多年，但是不管在立法規(guī)定上還是在實(shí)踐運(yùn)用中都還存在很多不足，關(guān)于錯(cuò)案責(zé)任追究的法律有兩高頒布的《檢察

2、人員執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任追究條例》和《人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究辦法(試行)》以及一些各級(jí)地方法院頒布的文件。其中對(duì)錯(cuò)案責(zé)任的主體、追究范圍、適用程序、追究機(jī)構(gòu)的規(guī)定也不完善。實(shí)踐中廣受熱議的佘祥林案、杜培武案、張氏叔侄案、趙作海案等刑事冤案，我們?cè)谧肪窟`法人員錯(cuò)案責(zé)任時(shí)也會(huì)遇到錯(cuò)案界定模糊，導(dǎo)致追究責(zé)任困難；責(zé)任劃分失衡，回避領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；追責(zé)程序存在嚴(yán)重缺陷、追究機(jī)制內(nèi)部化導(dǎo)致懲戒力度不夠等問題，這些問題使錯(cuò)案責(zé)任追究不能有效實(shí)施，給錯(cuò)案

3、責(zé)任追究的實(shí)際操作加大了難度，不能達(dá)到立法者的預(yù)期目的。
　　為了更好的落實(shí)錯(cuò)案責(zé)任追究，我們必須要完善我國的錯(cuò)案責(zé)任追究制，首先要完備立法，使實(shí)際操作更加有法可依，建立統(tǒng)一的法律來規(guī)定錯(cuò)案責(zé)任追究制度。將責(zé)任范圍限制在一個(gè)合理的限度內(nèi)，合理界定錯(cuò)案范圍。建立錯(cuò)案責(zé)任終身追究制和責(zé)任倒查問責(zé)機(jī)制。其次，實(shí)踐中我們也要選擇適格的機(jī)構(gòu)遵循正當(dāng)?shù)某绦騺磉M(jìn)行錯(cuò)案責(zé)任追究，比如建立專門獨(dú)立的懲戒委員會(huì)懲戒錯(cuò)案責(zé)任；避免責(zé)任追究受行政機(jī)關(guān)或者