冠詞語義兩可論視閾下的摹狀語問題研究.pdf

1、本論文的研究對象是語言哲學(xué)中的一個(gè)經(jīng)典話題——摹狀語問題，研究內(nèi)容主要集中在兩個(gè)方面：1）為非限定性摹狀語和限定性摹狀語提供全面的語義描述，并對二者的語義差別作出對比；2）就非限定性摹狀語和限定性摹狀語在言語交際中出現(xiàn)的兩種使用現(xiàn)象（歸屬性使用和指稱性使用）給出合理的語義解釋。
　　受唐奈蘭摹狀語使用二分思想的影響，本論文認(rèn)為摹狀語問題研究上的羅素主義和斯特勞森主義就是一個(gè)硬幣的兩面，二者實(shí)乃分析摹狀語意義和解釋摹狀語使用現(xiàn)象互為

2、補(bǔ)充的兩種路徑。本論文的工作就是嘗試將這兩種研究摹狀語問題的路徑有機(jī)地融合起來，形成一個(gè)能全面分析摹狀語意義和解釋摹狀語使用現(xiàn)象的理論系統(tǒng)。論文提出了摹狀語具有兩種使用功能完全源于冠詞具有語義兩可性的創(chuàng)新觀點(diǎn)。本文對羅素主義思想和斯特勞森主義思想進(jìn)行了有機(jī)融合，對兩種立場觀點(diǎn)抽精去糟后，形成了冠詞語義兩可論的觀點(diǎn)。最終，本文將在冠詞語義兩可論的視閾下探討摹狀語問題，形成了一套關(guān)于摹狀語意義描述和摹狀語使用現(xiàn)象解釋的系統(tǒng)機(jī)制。
　　

3、整個(gè)論文由五章組成，各部分主要內(nèi)容如下：
　　第一章首先給出了一個(gè)關(guān)于摹狀語的工作定義，并用實(shí)例說明了語言中確實(shí)存在限定性和非限定性摹狀語。接著，通過介紹荷恩級差概念，提出了語義對比集這一想法，指出定冠詞和不定冠詞就構(gòu)成了一個(gè)語義對比集。緊跟著，通過介紹復(fù)指鏈條的概念，說明了非限定性和限定性摹狀語可以構(gòu)成復(fù)指鏈條，由此指出不定冠詞和定冠詞不僅在限量性意義上是對照的，還在指稱性意義上是互補(bǔ)的。最后，在上述任務(wù)完成的基礎(chǔ)上，嘗試性地提

4、出了冠詞具有語義兩可性的觀點(diǎn)，指出冠詞語義兩可觀點(diǎn)將成為本論文分析摹狀語意義和解釋摹狀語使用現(xiàn)象的主要理論基礎(chǔ)。
　　第二章首先客觀地呈現(xiàn)了羅素對限定性和非限定性摹狀語語義對比的經(jīng)典論述過程及觀點(diǎn)。接著，為羅素在摹狀語以及冠詞限量語義上描述的合理性做了辯護(hù)，指出將會把羅素在冠詞限量意義分析的觀點(diǎn)納入到冠詞語義兩可論分析摹狀語意義和解釋摹狀語使用現(xiàn)象的理論框架之中。隨后，指出羅素主義的摹狀語意義分析可能會和情景語義推理相沖突的解釋困

5、難，并對羅素主義進(jìn)行了一定程度的改良。最后，用改良后的羅素主義去嘗試解釋不定冠詞和定冠詞之間還可能存在的指稱性語義互補(bǔ)問題后，指出在非限定性和限定性摹狀語構(gòu)成的復(fù)指鏈條困惑解釋上，羅素理論存在著難以克服的困難。
　　在第三章中，我們首先從討論唐奈蘭對摹狀語歸屬性和指稱性使用區(qū)分的基礎(chǔ)上，提出了冠詞的語義兩可論觀點(diǎn)，指出羅素主義者在分析摹狀語意義和解釋其使用現(xiàn)象上的工作是不全面的。接著，我們介紹了針對唐奈蘭提出的摹狀語指稱性使用現(xiàn)象

6、，羅素主義拯救者是如何為羅素語義分析方法提供辯護(hù)和補(bǔ)充方案的，這就形成了兩種新羅素主義：羅素-格賴斯主義和羅素-哥德爾主義。隨后，我們通過評析兩種新羅素主義自身的論證過程，說明了新羅素主義其實(shí)在精神實(shí)質(zhì)上已經(jīng)大大地背離了純羅素式語義分析方法，指出新羅素主義的誕生恰恰表明了冠詞單一限量性語義論是不可能合理解釋摹狀語的指稱性使用現(xiàn)象的。在評析新羅素主義解釋方案是否合理的過程中，我們還介紹了斯特勞森主義的摹狀語指稱觀，并指出冠詞具有指稱的語義

7、潛能，但同時(shí)還指出從冠詞單一語義指稱論出發(fā)并不能用非語義的方式解釋摹狀語的歸屬性使用現(xiàn)象。最后，我們得出結(jié)論：任何的冠詞單一語義論都不可能全面合理地解釋摹狀語的兩種使用現(xiàn)象，無論從實(shí)證角度還是從方法論角度考慮，冠詞語義兩可論解釋觀在全面分析摹狀語意義和解釋其使用現(xiàn)象方面都是最佳的選擇。
　　第四章一開始就把冠詞分為了兩類：限量性冠詞和指稱性冠詞，并說明了本章主要任務(wù)是對指稱性冠詞的語義作出刻畫。我們首先指出指稱性冠詞是語境敏感性詞

8、類，接著介紹了對語境敏感性詞類語義刻畫的一種必要工具——卡普蘭的‘符征’概念。在熟悉度理論（FT）框架內(nèi)，我們得出了指稱性冠詞的符征描述：指稱性不定冠詞‘a(chǎn)R’的符征為RID(言者認(rèn)為他意欲指稱的對象滿足了摹狀語部分中名詞短語所描述的屬性，但同時(shí)言者認(rèn)為聽者對他意欲指稱的這個(gè)對象并不熟悉)；指稱性定冠詞‘theR’的符征是RD（言者認(rèn)為他意欲指稱的一個(gè)對象滿足了摹狀語部分中名詞短語所描述的屬性，且同時(shí)言者認(rèn)為聽者對他意欲指稱的這個(gè)對象非

9、常熟悉）。隨后，我們指出這兩個(gè)指稱性冠詞的符征就構(gòu)成了一個(gè)語義對比集，有了這個(gè)指稱性冠詞語義對比，我們就可以合理解釋非限定性和限定性摹狀語的指稱性使用現(xiàn)象了，即指稱性限定摹狀語指稱的是熟知對象，而指稱性非限定摹狀語指稱的是新知對象。
　　第五章主要從冠詞語義兩可論的視角去解釋摹狀語使用中的一些特殊的哲學(xué)困惑。首先，我們通過論證說明了指稱性摹狀語和單稱詞項(xiàng)具有相似的功能，并總結(jié)得出指稱性摹狀語是無轄域嚴(yán)格指示語的結(jié)論，在言語交際中聽