論棕地再開發(fā)中的環(huán)境責(zé)任及其承擔(dān).pdf

1、棕地是在城鎮(zhèn)建設(shè)區(qū)域內(nèi)已開發(fā)過的部分或者全部廢棄或者閑置的遭受污染的，但是具有重新開發(fā)與再利用潛能的土地。我國目前并沒有關(guān)于棕地再開發(fā)中環(huán)境責(zé)任的直接立法，導(dǎo)致棕地再開發(fā)過程中產(chǎn)生的污染治理責(zé)任、環(huán)境侵權(quán)責(zé)任、近鄰妨害責(zé)任等無法可依。棕地再開發(fā)的法律主體有三個，分別是土地所有權(quán)人、原土地使用權(quán)人和使用權(quán)繼受人。三個責(zé)任主體依據(jù)不同的法律規(guī)定承擔(dān)著不同的環(huán)境責(zé)任。同一責(zé)任主體在現(xiàn)行法下依據(jù)不同的法律行為也承擔(dān)著不同的棕地再開發(fā)的環(huán)境責(zé)任。

2、面對現(xiàn)行棕地相關(guān)法律規(guī)范不成體系并且存在沖突，實踐中棕地再開發(fā)環(huán)境責(zé)任問題日益凸顯卻得不到合理解決，因此本文以棕地再開發(fā)環(huán)境責(zé)任及其承擔(dān)為研究點，為棕地再開發(fā)環(huán)境責(zé)任承擔(dān)提出新的見解。本文從以下幾點展開研究：首先，從棕地再開發(fā)中環(huán)境責(zé)任承擔(dān)的立法法律規(guī)范及實踐案例著手，分析得出我國棕地再開發(fā)環(huán)境責(zé)任的立法問題和現(xiàn)實問題。其次，通過對各利益主體的治理責(zé)任分析來落實在土地流轉(zhuǎn)前后的環(huán)境責(zé)任的承擔(dān)狀況及各利益主體責(zé)任競合的處理。最后，在我國棕