版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、碩士學(xué)位論文論文題目權(quán)利正當(dāng)性證明的新路徑——以合約為理論框架研究生姓名張洪新指導(dǎo)教師姓名周永坤專業(yè)名稱法學(xué)理論研究方向法社會(huì)學(xué)論文提交日期2013年4月權(quán)利正當(dāng)性證明的新路徑——以合約為理論框架中文摘要I權(quán)利正當(dāng)性證明的新路徑——以合約為理論框架中文摘要權(quán)利之所以難以下定義,是因?yàn)闄?quán)利沒有本體,對權(quán)利的分析便轉(zhuǎn)向于對權(quán)利的正當(dāng)性證明?!癆擁有一項(xiàng)權(quán)利”可以作為分析權(quán)利問題的一個(gè)合適出發(fā)點(diǎn)。對于權(quán)利這個(gè)事物的探尋,現(xiàn)行學(xué)者分別從不同的理
2、論模式對權(quán)利展開了分析,由此形成了抽象權(quán)利、具體權(quán)利以及真正權(quán)利三種權(quán)利形態(tài)。然而,諸種權(quán)利傳統(tǒng)分析模式皆出現(xiàn)種種困難和問題,原因在于分析者沒有意識(shí)到權(quán)利這個(gè)正當(dāng)事物所具有的規(guī)范性特質(zhì),他們不自覺地以事實(shí)性的語言侵蝕甚至替換了權(quán)利所表征的正當(dāng)性內(nèi)涵,同時(shí)他們對于權(quán)利實(shí)踐中問題的認(rèn)識(shí)也存在偏差。合約這個(gè)概念的屬性以及權(quán)利這個(gè)事物不完全界定的特征,使得合約可以成為分析權(quán)利問題的一個(gè)合適理論框架。當(dāng)然,用合約分析權(quán)利問題也并非是完美無缺的。關(guān)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論拉茲的權(quán)威正當(dāng)性證明.pdf
- 制度性弱勢群體權(quán)利保護(hù)正當(dāng)性研究.pdf
- 民法總則規(guī)定民事權(quán)利的正當(dāng)性
- 權(quán)利秩序的倫理正當(dāng)性——以精神病人權(quán)利及其立法為例證.pdf
- 個(gè)體權(quán)利視域中的教育現(xiàn)代性的正當(dāng)性.pdf
- 權(quán)利及其正當(dāng)性問題研究.pdf
- 從制度到權(quán)利:社會(huì)福利的正當(dāng)性論證.pdf
- 私了的正當(dāng)性分析.pdf
- 試析訴訟證明方法對個(gè)案判決正當(dāng)性之影響
- “嚴(yán)打”的正當(dāng)性考問.pdf
- 行政立法的正當(dāng)性研究.pdf
- 有效教學(xué)的正當(dāng)性研究.pdf
- 論“敬畏自然”的正當(dāng)性
- 教育手段的正當(dāng)性研究
- 論技術(shù)偵查的正當(dāng)性
- 論我國基本權(quán)利限制的正當(dāng)性與限制原則
- 論刑事和解的正當(dāng)性.pdf
- 教育手段的正當(dāng)性研究.pdf
- 司法判決的正當(dāng)性研究.pdf
- 立法游說的正當(dāng)性分析.pdf
評論
0/150
提交評論