偵訊程序的正當(dāng)性及其限度.pdf

1、在我國“口供中心主義”的司法實(shí)踐背景下,偵查訊問在刑事程序中具有舉足輕重的地位,偵訊程序的正當(dāng)與否會(huì)直接影響到后續(xù)階段的辦案質(zhì)量的好壞。目前我國偵訊程序最突出的問題就是正當(dāng)性缺失問題,基于正當(dāng)性的理性和西方法治國家的立法例,對(duì)我國的偵訊程序進(jìn)行正當(dāng)化改革,已是學(xué)界的共識(shí)。此外,考慮到西方法治國家基于追訴犯罪的需要和本國司法理念的變化而對(duì)正當(dāng)性進(jìn)行的限制,以及我國偵查程序的行政屬性和口供在我國刑事訴訟中的重要價(jià)值的制約,在我國偵訊程序的正

2、當(dāng)化改革中,也要考慮正當(dāng)性的限度問題。簡(jiǎn)言之,在我國偵訊程序的完善中,正當(dāng)性需要提倡,限度也要考慮。
　　本文共分四個(gè)部分。第一部分論述了正當(dāng)性及其限度的概念,提出了偵查訊問程序?qū)φ?dāng)性的總體要求和具體要求。第二部分分別介紹了英美法系和大陸法系正當(dāng)性及其限制的基本內(nèi)容,即沉默權(quán)及其限制、律師幫助權(quán)及其限制、全程錄音錄像及其限制、權(quán)利告知規(guī)則、訊問方法的理性對(duì)待和非法證據(jù)取舍規(guī)則等相關(guān)制度,并對(duì)英美法系和大陸法系國家偵訊程序的正當(dāng)性

3、及其限度制度進(jìn)行了比較總結(jié),以期對(duì)我國偵訊程序的正當(dāng)性改革有所指導(dǎo)。第三部分總結(jié)了我國偵訊程序存在的兩個(gè)問題、三個(gè)特點(diǎn)以及完善的總體思路,兩個(gè)問題一是對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)益的保障不足問題,二是對(duì)偵訊權(quán)力的限制不夠問題;三個(gè)特點(diǎn)分別是我國的偵訊程序行政化、封閉性、強(qiáng)制性的特點(diǎn);這兩大問題實(shí)際上可歸結(jié)為一個(gè)基本問題,即正當(dāng)性缺失問題,偵訊程序的正當(dāng)性缺失有很大的危害性,因此,基于正當(dāng)性的理性和西方法治國家的立法例,并考慮到我國偵查程序的行政屬性和