我國反壟斷民事訴訟中的舉證責任研究.pdf

1、《反壟斷法》的實施不僅為國家公權力機關規(guī)制壟斷行為、維護市場競爭秩序提供了保障，同時也賦予了普通民事主體通過反壟斷民事訴訟來維護自身合法權益的權利。然而由于我國在反壟斷法領域的相關規(guī)則起步較晚，司法實踐中的反壟斷民事訴訟制度還存在著很多的問題，使得《反壟斷法》的實施效果大打折扣。這其中較為突出的便是舉證責任問題。
　　傳統(tǒng)民事訴訟遵循“誰主張，誰舉證”的基本原則，即當事人負有向法院提交證據(jù)對其主張加以證明的義務，此為常態(tài)。但由于反

2、壟斷民事案件大都較為復雜、專業(yè)性強，壟斷行為造成的損害也通常具有分散性而難以準確界定，與此同時訴與被訴者之間往往力量差距懸殊，信息嚴重不對等。這些因素造成了反壟斷民事訴訟較之于常態(tài)的差異，致使起訴者在訴訟中的舉證難度非常大，訴訟成本也很高。雖然最高人民法院在2012年6月1日頒布實施的《反壟斷法司法解釋》對反壟斷民事訴訟中原被告舉證責任的分配、判定市場支配地位的證據(jù)獲得途徑以及專家證人等規(guī)則作出了修改和調整,在很大的程度上減輕了原告的舉

3、證壓力，但并未從根本上解決問題，原告舉證難、勝訴率低、訴訟成本高的問題依然存在。因此，對于如何完善反壟斷民事訴訟舉證責任制度的研究將變得十分有意義。
　　本文正文共分為四個部分。第一部分通過觀察反壟斷民事訴訟的一般特點,結合對實際案例的分析，總結出反壟斷民事訴訟所面臨的困境;第二部分較為深入的剖析了現(xiàn)行法律法規(guī)體系下反壟斷民事訴訟，尤其是壟斷協(xié)議訴訟與濫用市場支配地位訴訟中的舉證規(guī)則，得到原告舉證負擔過重是該制度所面臨的主要挑戰(zhàn)這