論民事訴訟中的舉證責(zé)任倒置.pdf

1、舉證責(zé)任倒置是我國民事訴訟中一項(xiàng)重要的證據(jù)規(guī)則，在保障我國民法的正義、效率及維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定方面發(fā)揮著獨(dú)特的作用。但是我國在舉證責(zé)任及其倒置問題上的理論研究與兩大法系國家相比，仍然是相當(dāng)薄弱的，而且在司法實(shí)踐中具體適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則也存在一定的問題。所以，對舉證責(zé)任倒置進(jìn)行深入細(xì)致的研究對我國舉證責(zé)任分配制度在立法上和理論上的完善具有積極的作用。
　　 本文主要是采用比較研究的方法，對大陸法系和英美法系關(guān)于舉證責(zé)任含義的界定進(jìn)行

2、比較；對大陸法系、英美法系和我國舉證責(zé)任分配的學(xué)說進(jìn)行比較；將舉證責(zé)任倒置與舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移、舉證責(zé)任免除相比較。其次運(yùn)用分析研究的方法，對現(xiàn)有法律和司法解釋中關(guān)于舉證責(zé)任倒置的規(guī)定進(jìn)行分析，找出其中的不足之處，并提出建議。最后是歷史考察的方法，文章分別對古羅馬關(guān)于舉證責(zé)任分配的原則和19世紀(jì)德、日兩國關(guān)于舉證責(zé)任分配的理論，以及舉證責(zé)任的含義在我國所經(jīng)歷的由淺到深的歷史發(fā)展過程進(jìn)行了分析。
　　 本文在內(nèi)容上包括舉證責(zé)任的含義及其

3、分配學(xué)說、舉證責(zé)任倒置概念的界定及其與相關(guān)概念比較，并立足于我國國情，適應(yīng)當(dāng)前民事訴訟改革的需要，系統(tǒng)論證了以大陸法系法律要件分類說作為我國舉證責(zé)任分配理論依據(jù)的可行性及障礙，主張從立法與司法兩個(gè)層面將舉證責(zé)任倒置融入這一體系。由于理論上的薄弱及立法上的缺陷，司法機(jī)關(guān)在具體適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則的問題上存在一定程度的混亂。本文立足于我國的立法及司法實(shí)踐，對此進(jìn)行了比較系統(tǒng)的整理和分析，并就這一規(guī)則在立法及司法上的完善提出了一些初步的構(gòu)想。