我國反壟斷民事訴訟制度研究.pdf

1、F=t三；口冰中文摘要1Abstract。21緒論411選題背景及研究意義412研究現(xiàn)狀及文獻綜述42國外反壟斷民事訴訟制度的比較分析721美國反壟斷民事訴訟制度的特色7211三倍懲罰性損害賠償制度7212集團訴訟制度822歐盟反壟斷民事訴訟制度的特色9221原告資格范圍寬泛9222訴訟時效制度1023日本反壟斷民事訴訟制度的特色lo231審決前置制度一10232無過錯損害賠償責(zé)任原則1124其他國家反壟斷民事訴訟制度的特色1125國外

2、反壟斷民事訴訟制度的比較借鑒123我國的反壟斷民事訴訟制度述評1431我國反壟斷民事訴訟制度的重要性：14311遏制壟斷行為，維護市場參與者的合法權(quán)益14312彌補行政執(zhí)法的不足，節(jié)約社會資源14313有利于建設(shè)公平競爭的和諧社會1532我國反壟斷民事訴訟制度的特殊性16321原告資格不同于普通民事訴訟制度16322救濟方式不同于普通民事訴訟制度17323舉證責(zé)任不同于普通民事訴訟制度17324損害賠償制度不同于普通民事訴訟制度：173

3、25突出公益性目的17326專業(yè)性更強18于輝：我國反壟斷民事訴訟制度研究中文摘要實行市場經(jīng)濟的國家無一例外的都將反壟斷法視為經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)的憲法，它經(jīng)歷了百年的發(fā)展逐漸完善成熟。自2008年8月1目《中華人民共和國反壟斷法》生效以來，該法一直受到社會各界的廣泛關(guān)注。作為經(jīng)濟體系中的一部基礎(chǔ)性法律，反壟斷法在維護市場秩序，遏制壟斷行為方面發(fā)揮著舉足輕重的作用。反壟斷法既是一部實體法也是一部程序法，然而在反壟斷案件中，與之相配套的訴訟機制卻顯

4、得過于簡單。為了更好的實施反壟斷法，反壟斷民事訴訟制度被世界各國所引入，實踐證明該制度確實在反壟斷過程中顯示出了巨大地作用。我國于2012年1月30日通過了《最高人民法院關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》，意味著我國的反壟斷法走向了一個新的高度。相對于普通民事訴訟制度，反壟斷民事訴訟制度在原告資格、救濟方式、舉證責(zé)任、公益性及專業(yè)性等方面都有自己的特殊性?；趪H反壟斷法的發(fā)展趨勢，我國反壟斷民事訴訟在實踐過程

5、中還存在諸多的問題鎣丁幽閱i』義笙斷法削及臆娼獰，我崮及笙斷氏爭Vf訟仕頭踐赳桂Ltj處仔仕諸多削1日j謎與不足，許多方面不盡如人意，包括原告主體認定、損害賠償額度、訴訟費用承擔(dān)、歸責(zé)等方面依然制約著反壟斷民事訴訟制度的發(fā)展，需要進一步研究探討。由于西方國家反壟斷民事訴訟制度發(fā)展較早，尤其是美國、歐盟、日本等國家，在反壟斷民事訴訟相關(guān)制度的某些方面已經(jīng)趨于成熟，因而他們的先進經(jīng)驗對完善我國的反壟斷民事訴訟制度有重要的參考價值。三倍損害賠

6、償制度、集團訴訟制度、單方訴訟費用賠償制度、無過錯歸責(zé)原則、行政前置制度等都是較為前沿成熟的機制，對健全我國的反壟斷民事訴訟制度有很大的借鑒意義。當(dāng)然，一部好的法律需要配以優(yōu)良的環(huán)境才能更好的實施運行，因而單純引進國外先進制度并不能從根本上解決問題，需要在此基礎(chǔ)上考慮中國的傳統(tǒng)國情，比如訴訟動力、競爭觀念等。綜合所有的因素，我國應(yīng)確立集團訴訟、雙倍損害賠償、單方訴訟費用承擔(dān)、無過錯歸責(zé)原則的制度，同時增強反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的支持力度。在運行