我國反恐刑法立法研究.pdf

1、當今世界，恐怖主義已經(jīng)成為威脅世界和平與安全的全球性問題。我國同樣面臨恐怖主義的威脅，刑法作為反恐斗爭的最后一道法律防線，在預(yù)防和懲治恐怖主義中承擔(dān)著重要的作用。盡管我國反恐刑法立法起步較晚，卻發(fā)展迅速，從《刑法修正案（三）》開始到《刑法修正案（九）》的頒布，反恐刑事法網(wǎng)不斷嚴密，但是也存在一定的問題和缺陷，如立法缺乏系統(tǒng)性、關(guān)鍵性概念界定模糊、罪名設(shè)置不夠科學(xué)。因此，應(yīng)當加強對我國反恐刑法立法的研究，以適應(yīng)現(xiàn)代反恐斗爭的需要。

2、　　本文約4萬字，除引言與結(jié)語外，主體分為四大部分。
　　第一部分概述我國反恐刑法立法的發(fā)展。以1997年刑法為基礎(chǔ)時間，將我國反恐刑法立法劃分為孕育、初創(chuàng)、發(fā)展三個階段，簡要梳理了我國反恐刑法立法的歷史沿革，并從罪名設(shè)置和刑罰配置兩方面詳細介紹了我國刑法對恐怖活動犯罪的具體規(guī)定，為后文論述的開展奠定了基礎(chǔ)。
　　第二部分主要論述了我國反恐刑法立法存在的不足。結(jié)合歷次刑法修正案的內(nèi)容，尤其是《刑法修正案（九）》對涉恐犯罪的規(guī)

3、定，從立法系統(tǒng)性、概念界定、罪名設(shè)置以及刑事政策上對我國反恐刑法立法中存在的不足進行分析，認為我國反恐刑法立法存在以下不足之處：①立法缺乏系統(tǒng)性；②關(guān)鍵性概念界定模糊；③罪名設(shè)置不夠科學(xué)；④寬嚴相濟刑事政策“寬緩”面的缺失。
　　第三部分主要是對反恐刑法立法的域外考察。主要從外國反恐刑法立法和國際反恐公約兩方面進行考察。對外國反恐刑法立法的考察以英美法系與大陸法系作為分類，介紹了英國、美國、加拿大、俄羅斯、西班牙、意大利六國的立法

4、概況；對國際反恐條約的考察以全球性反恐公約與區(qū)域性反恐公約作為分類，介紹了一系列國際反恐公約中涉及恐怖主義犯罪的內(nèi)容；并對其進行評析和借鑒，以期對我國反恐刑法立法產(chǎn)生啟示。
　　第四部分則是在前文的基礎(chǔ)上對我國反恐刑法立法的不足提出完善建議。與第二部分分析得出的立法不足相對應(yīng)，再結(jié)合第三部分域外立法的考察和借鑒，針對我國反恐刑法立法提出了以下建議：①完善反恐法律的體系結(jié)構(gòu)，在刑法中專設(shè)恐怖活動犯罪一節(jié)，并與《反恐怖主義法》進行有效