有氧運(yùn)動(dòng)對(duì)2型糖尿病患者疲勞癥狀干預(yù)效果的研究.pdf

1、研究一：2型糖尿病患者疲勞現(xiàn)狀及其相關(guān)因素研究
　　目的：
　　1.驗(yàn)證中文版多維疲勞量表（MFI-20）在2型糖尿?。═2DM）患者中的信度、效度。
　　2.探討T2DM患者的疲勞現(xiàn)狀、表現(xiàn)特點(diǎn)及其可能的相關(guān)因素。
　　方法：
　　采用中文版MFI-20量表、SF-36量表中活力維度（VT）對(duì)211例T2DM患者進(jìn)行自評(píng)式問卷調(diào)查。單因素分析應(yīng)用Pearson相關(guān)、獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)，多因素分析應(yīng)用多

2、元線性回歸分析方法。
　　結(jié)果：
　　1.修訂后MFI-20量表維持原量表20個(gè)條目不變，包括軀體、心理和腦力3個(gè)維度，量表及其各維度Cronbach’sα系數(shù)均達(dá)到0.85以上。量表與SF-36-VT維度的相關(guān)系數(shù)r=-0.803（P<0.01）。
　　2.研究對(duì)象中疲勞的發(fā)生率為63.5％，MFI-20量表總均分為（54.10±15.63）分， VT得分為（59.22±23.56）分低于我國普通人群常模（70.10

3、±16.80），P<0.01。
　　3. MFI-20量表三個(gè)維度中以軀體疲勞維度得分最高，平均為（2.99±1.03）分，其次為心理疲勞平均（2.67±0.87）分。
　　4.單因素分析示T2DM患者的疲勞癥狀與性別、年齡、文化程度、家庭月收入、病程、并發(fā)癥的種類和數(shù)量、運(yùn)動(dòng)、2hPBG和休息質(zhì)量等密切相關(guān)（P<0.05）。
　　5.多元線性回歸共析出五個(gè)影響因素，分別為運(yùn)動(dòng)、2hPBG、休息質(zhì)量、腦血管并發(fā)癥和并發(fā)

4、癥的數(shù)量。
　　結(jié)論：
　　1.中文版MFI-20量表在T2DM人群中具有較好的信度和效度，可作為2型糖尿病相關(guān)疲勞的可靠性測評(píng)工具。
　　2. T2DM患者的疲勞癥狀不容忽視，且以軀體疲勞和心理疲勞為主要表現(xiàn)。
　　3.運(yùn)動(dòng)和休息質(zhì)量是T2DM患者疲勞癥狀的保護(hù)性因素，可選擇適當(dāng)?shù)拇胧?duì)以上因素進(jìn)行干預(yù)以緩解患者的疲勞癥狀。
　　研究二：有氧運(yùn)動(dòng)對(duì)2型糖尿病患者疲勞癥狀的干預(yù)效果
　　目的：

5、　　探究步行運(yùn)動(dòng)對(duì)T2DM患者疲勞癥狀的干預(yù)效果。
　　方法：
　　將選取的66名T2DM患者分為對(duì)照組（n=33）和干預(yù)組（n=33）。干預(yù)期間，干預(yù)組患者接受為期12周的步行運(yùn)動(dòng)干預(yù)，而對(duì)照組僅給予常規(guī)糖尿病教育。采用SPSS18.0對(duì)兩組患者研究前、后的數(shù)據(jù)進(jìn)行自身前后和組間差異性比較。
　　結(jié)果：
　　1.對(duì)照組研究前后MFI-20量表的得分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），干預(yù)組的得分則顯著降低且與對(duì)照

6、組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
　　2. MFI-20量表的三個(gè)維度中，干預(yù)組除腦力疲勞維度外，其軀體疲勞和心理疲勞維度得分均明顯低于基線水平（P<0.05）。對(duì)照組研究前后三個(gè)維度得分沒有顯著變化（P>0.05）。
　　3.兩組患者的血糖水平較干預(yù)前均明顯降低，但干預(yù)組的下降程度大于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
　　4.兩組患者收縮壓和舒張壓在研究結(jié)束后有下降趨勢(shì)但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，組間差值比