電針“長強(qiáng)”穴對FMR1基因敲除小鼠海馬區(qū)PSd-95蛋白表達(dá)的影響.pdf

1、目的:觀察電針“長強(qiáng)”穴對FMR1基因敲除小鼠海馬區(qū)PSD-95蛋白表達(dá)的影響。
　　方法:(1)采用2對性成熟FMR1基因敲除純合子小鼠，一雌一雄合籠繁殖。每胎幼鼠于19日齡進(jìn)行分籠、采血，經(jīng)PCR法基因鑒定屬FMR1基因敲除小鼠后，隨機(jī)分為長強(qiáng)組、非穴組、模型組，每組10只，共30只。長強(qiáng)組取長強(qiáng)穴，于28日齡開始干預(yù)治療，治療采用30號0.5寸毫針，進(jìn)針0.3寸，連接電針儀，連續(xù)波，2Hz，2mA，20min，連續(xù)治療6d為

2、1個(gè)療程，共2個(gè)療程，療程間間隔1 d;非穴組取小鼠右脅肋下緣一橫指處，余操作同長強(qiáng)組;模型組在相同環(huán)境下飼養(yǎng)，不予干預(yù)。(2)所有分組于23日齡及41日齡開始行Morris水迷宮測試，46日齡取腦組織，采用免疫組化法及免疫印跡法檢驗(yàn)PSD-95蛋白在海馬區(qū)的表達(dá);(3)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用單因素方差分析。
　　結(jié)果:(1)水迷宮實(shí)驗(yàn)結(jié)果:①干預(yù)前逃避潛伏期分別為:長強(qiáng)組(59.61±7.46)s、非穴組(56.76±8.96)s、模型組

3、(58.85±5.15)s，三組比較，無顯著性差異（P＞0.05）;②干預(yù)后逃避潛伏期分別為:長強(qiáng)組(32.11±4.15)s、非穴組(47.14±6.21)s、模型組(49.50±6.87)s，長強(qiáng)組與非穴組、模型組比較，差異具有顯著性(P＜0.05）;③干預(yù)前原平臺象限時(shí)間/總時(shí)間分別為:長強(qiáng)組(0.16±0.03)、非穴組(0.18±0.04)、模型組(0.18±0.06)，三組比較，無顯著性差異（P＞0.05）;④干預(yù)后原平臺象

4、限時(shí)間/總時(shí)間分別為:長強(qiáng)組(0.40±0.11)、非穴組(0.32±0.08)、模型組(0.30±0.08)，長強(qiáng)組與非穴組、模型組比較，差異具有顯著性(P＜0.05）;(2)免疫組化法結(jié)果:干預(yù)后海馬區(qū)PSD-95蛋白陽性目標(biāo)平均光密度:長強(qiáng)組(0.21±0.02)、非穴組(0.18±0.03)、模型組(0.17±0.03)，長強(qiáng)組與非穴組、模型組比較，差異具有顯著性(P＜0.05);(3)免疫印跡法結(jié)果:干預(yù)后海馬區(qū)PSD-95蛋