Fuzziness in Legislative English and Its Equivalent Translation.pdf

1、本文對(duì)模糊用語(yǔ)如何在法律英語(yǔ)中應(yīng)用，如何發(fā)揮其作用及體現(xiàn)其存在的價(jià)值進(jìn)行了分析。本文作者從實(shí)用主義角度出發(fā)，探討總結(jié)了在司法中經(jīng)常運(yùn)用的法律英語(yǔ)與漢語(yǔ)的對(duì)等翻譯。一般認(rèn)為，法律語(yǔ)言的性質(zhì)及其使用的環(huán)境決定了我們必須對(duì)法律語(yǔ)言的精確性有高度的要求。然而通過(guò)對(duì)大量的法律條文以及司法語(yǔ)言的觀察和分析，不難發(fā)現(xiàn)在法律語(yǔ)言中存在著大量的模糊性用語(yǔ)。令人疑惑的是，這些模糊性用語(yǔ)的存在并沒(méi)有降低法律適用的準(zhǔn)確性，相反從某種程度上說(shuō)，正是這些模糊性用語(yǔ)

2、的存在使得司法的精確性及其可適用性得以加強(qiáng)和提高。這一看似矛盾的現(xiàn)象是如何產(chǎn)生的，它的存在依據(jù)又是什么呢?本文作者試圖對(duì)這一問(wèn)題展開(kāi)分析和探討。在文章的第一部分，主要圍繞模糊語(yǔ)言這一語(yǔ)用學(xué)上的概念展開(kāi)討論。介紹了模糊語(yǔ)言存在的理論基礎(chǔ)并且對(duì)模糊、歧義和含混進(jìn)行了比較和概念性的界定。文章的第二部分主要以法律英語(yǔ)為載體，從立法，司法，口頭和書(shū)面幾個(gè)層次分析了模糊語(yǔ)言存在、產(chǎn)生的原因，模糊語(yǔ)言自身的價(jià)值以及它對(duì)立法、司法產(chǎn)生的影響。文章的第三