徇私舞弊型瀆職罪與受賄罪競(jìng)合罪數(shù)形態(tài)問題研究.pdf

1、隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及政府職能的不斷擴(kuò)大，腐敗犯罪日益成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，因受賄并瀆職行為正是腐敗犯罪的重要表現(xiàn)形式。我國(guó)的刑事立法以及司法解釋對(duì)于如何處理因受賄并瀆職行為一直沒有一個(gè)統(tǒng)一的態(tài)度，這也直接導(dǎo)致了司法實(shí)踐當(dāng)中出現(xiàn)對(duì)于如何處理該類型問題的困境。我國(guó)學(xué)界對(duì)于受賄并瀆職行為罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定的觀點(diǎn)紛繁復(fù)雜，根據(jù)對(duì)受賄罪中的“為他人謀取利益”要件理解的不一致可以區(qū)分為數(shù)罪說、競(jìng)合說還有牽連犯說三種學(xué)說，現(xiàn)在學(xué)界較為流行的觀點(diǎn)認(rèn)為

2、，受賄并瀆職行為構(gòu)成兩個(gè)獨(dú)立的犯罪，應(yīng)當(dāng)以數(shù)罪并罰處理，尤其是在兩高2013年頒布《關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》（以下統(tǒng)稱《解釋（一）》）之后，更是從司法解釋的層面確定了對(duì)于受賄并瀆職行為應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，雖然該解釋用“刑法另有規(guī)定”避開了立法與司法的直接沖突，但是在司法解釋的適用普及的當(dāng)下，各級(jí)法檢機(jī)關(guān)在面對(duì)該類型問題時(shí)適用法律時(shí)會(huì)如何抉擇顯而易見。
　　本文立足于我國(guó)刑事立法、司法以及刑事理論研究現(xiàn)狀這三個(gè)角

3、度，對(duì)該類型問題產(chǎn)生的根本原因進(jìn)行了較為深入的剖析。產(chǎn)生分歧的根本原因就在于對(duì)受賄罪中的“為他人謀取利益”要件理解的不一致。競(jìng)合說認(rèn)為，該要件系受賄罪的客觀構(gòu)成要件；而實(shí)質(zhì)數(shù)罪說和牽連犯說則持相反的態(tài)度。這幾種學(xué)說對(duì)該類問題進(jìn)行解釋時(shí)都有一定的理論依據(jù)，但也存在一定程度上的局限性。筆者認(rèn)為，該要件應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為受賄罪的主觀構(gòu)成要件，因受賄并瀆職行為在罪數(shù)上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為兩個(gè)相互獨(dú)立的犯罪，是數(shù)罪。兩罪競(jìng)合的罪數(shù)形態(tài)則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為牽連犯，其處斷原