商業(yè)詆毀的司法認(rèn)定研究.pdf

1、商業(yè)詆毀的出現(xiàn)與盛行，與激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)密不可分。市場(chǎng)主體通過打擊對(duì)方商譽(yù)來達(dá)到搶占市場(chǎng)份額、獲取商業(yè)機(jī)會(huì)的目的。對(duì)商業(yè)詆毀予以規(guī)制旨在保護(hù)他人正當(dāng)權(quán)益和市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定。當(dāng)個(gè)人無法進(jìn)行自我保護(hù)，市場(chǎng)這只看不見的手無法再進(jìn)行自我調(diào)節(jié)時(shí)，訴諸法院成為有效的救濟(jì)途徑。本文將研究視角投放于法院司法過程之中，在把握立法者原意的基礎(chǔ)上，全面分析法院在判定商業(yè)詆毀適用條件中所遵循的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)掘其中所存在的問題，以期提出對(duì)應(yīng)之策。具體而言，首先，就要看

2、主體是否合格，即《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定的經(jīng)營者概念是否能滿足第十四條將詆毀主體限定在經(jīng)營者的要求？接下來，透過司法認(rèn)定中的細(xì)節(jié)，看出反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法只是對(duì)商業(yè)詆毀做了原則性規(guī)定，并未對(duì)其中具體行為和損害后果的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行詳細(xì)說明，導(dǎo)致法官缺乏可操作性，很難逐一比照案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。在事實(shí)認(rèn)定中存在以下難點(diǎn)：對(duì)于第十四條規(guī)定的“捏造、散布”的手段有哪些？“虛偽事實(shí)”包括什么？以及“損害商業(yè)信譽(yù)和商品信譽(yù)”的具體標(biāo)準(zhǔn)是什么？過失心態(tài)該如何處

3、理？對(duì)于詆毀行為的舉證責(zé)任法官應(yīng)當(dāng)如何分配才能夠保障認(rèn)定程序的合法公平性呢？對(duì)此不同法院擁有不同裁判思維。最后，第二條作為一般條款能否在商業(yè)詆毀欠缺規(guī)定的領(lǐng)域發(fā)揮作用？如何在產(chǎn)生兜底作用的同時(shí)確保法官適度行使自由裁量權(quán)？以上這些都需要從法律層面進(jìn)行分析探究。
　　本文采用社會(huì)學(xué)的實(shí)證研究方法，選取大量真實(shí)的裁判文書進(jìn)行歸納分析，總結(jié)真實(shí)數(shù)據(jù)以此反映出司法實(shí)踐在對(duì)認(rèn)定商業(yè)詆毀的過程中所呈現(xiàn)的特征。在實(shí)踐考察基礎(chǔ)上，從主體、行為和后果

4、角度對(duì)認(rèn)定過程中存在的現(xiàn)實(shí)問題進(jìn)行理論探尋，最后為完善商業(yè)詆毀的司法認(rèn)定提供對(duì)策和建議。本文除引言和結(jié)語外，正文分為三個(gè)部分。
　　第一部分，商業(yè)詆毀的實(shí)踐考察---基于79份判決書。通過對(duì)所有案例裁判文書進(jìn)行調(diào)查，從原被告關(guān)系和法院裁判基本情況這兩大模塊中解讀商業(yè)詆毀的認(rèn)定情況。著重分析法院對(duì)判決理由進(jìn)行說明部分，歸納出一般認(rèn)定的規(guī)律與特征。
　　第二部分，商業(yè)詆毀司法認(rèn)定存在的問題及分析。本部分將針對(duì)第一部分歸納的特征，

5、細(xì)細(xì)發(fā)掘隱藏在現(xiàn)象背后的具體問題，并對(duì)問題成因進(jìn)行分析。第一，從主體身份及主觀過錯(cuò)入手，思考法院在認(rèn)定時(shí)遇到的問題。第二，捏造、散布虛偽事實(shí)作為認(rèn)定的行為要件，法院在解釋具體行為名詞時(shí)遇到了困惑。第三，商業(yè)詆毀的后果要素作為詆毀的實(shí)質(zhì)要件，法院在判定時(shí)遇到何種問題導(dǎo)致難以認(rèn)定損害形成。第四，既然存在與案件結(jié)果有緊密聯(lián)系且擁有良好立法意圖的一般條款，為何實(shí)際對(duì)商業(yè)詆毀的整體認(rèn)定效果依舊差強(qiáng)人意。
　　第三部分，完善商業(yè)詆毀司法認(rèn)定的