歷代難經注釋本的比較及針灸理論的發(fā)展.pdf

1、目的：
　　通過分析各時期《難經》注文的特點，發(fā)現針灸理論的時代性變化及其產生的歷史背景，以此深入理解針灸理論、彰顯注釋的現實意義，呈現針灸理論傳承過程及發(fā)展軌跡，并為針灸的實驗研究、應用研究提供文獻與理論依據。
　　方法：
　　以《難經》注釋本為文獻主體，納入其他針灸理論著作、相關學術論文等文獻資料，在已有的《難經》注釋本研究的基礎上，選取每個時期較有成就者，借助詮釋學的研究方法分析不同時期的注文特點和相互關系，結合

2、歷史背景分析針灸理論闡釋的時代性意義。并通過進一步的比對，發(fā)現每一時期針灸理論具體的變化以及一以貫之的針灸理論解釋思路。
　　結果：
　　通過分析民國前的注本，發(fā)現三國時期呂廣的注文中有較多與現本《內經》不一致之處，即與后世一致認同的“經言”原文不相符，與同時期的《脈經》、《針灸甲乙經》各有異同之處；隋唐楊玄操的注本在《甲乙經》等基礎上豐富了經絡、腧穴、脈診的相關解釋；宋代注本最明顯的特點是納入五運六氣解釋相關原理；金元注家

3、滑壽結合當時各醫(yī)學門派之見及前注，給出了多種理解思路，并可從其注文中發(fā)現刺灸法在配穴、禁忌等各方面已得豐富；明代注文無創(chuàng)見，主要成就在于利用圖釋解決針灸理論的通俗化；清代注文先后體現了“以經釋經”以及“中西醫(yī)結合”的解釋特點。而經絡循行、經絡臟腑聯系、取象類比等解釋思路一直被注家運用于分析針灸理論。
　　結論：
　　針灸理論的時代性變化以文本為載體傳承下來，而注釋是主要表現形式。注家之間會有影響，注家的注釋亦存在差異，這些差