公共行政學(xué)范式的厘清與界定.pdf

1、摘要中文摘要自庫(kù)恩首次從學(xué)術(shù)上拋出“范式一這一概念及其理論以來(lái)，公共行政學(xué)者也紛紛從“范式’’的角度出發(fā)對(duì)公共行政學(xué)科的發(fā)展進(jìn)行研究。他們見(jiàn)仁見(jiàn)智，提出了許多不同類型的公共行政學(xué)范式，其中包括諸多分歧乃至對(duì)立的觀點(diǎn)，缺乏一種明晰統(tǒng)一的說(shuō)法。這種公共行政學(xué)范式劃分的混亂局面緣于許多行政學(xué)者沒(méi)有理解范式理論的內(nèi)涵，更沒(méi)有看到范式理論本身存在的缺陷，他們把范式謬同于一般意義上的模式，謬同于研究途徑和研究階段。綜合庫(kù)恩的范式理論及后繼者拉卡托斯

2、的科學(xué)研究綱領(lǐng)方法論，重新界定“范式“概念，進(jìn)而對(duì)公共行政學(xué)范式進(jìn)行厘清與界定，探尋出真正意義上存在的三大公共行政學(xué)范式：效率型行政、公平型行政、民主型行政，具有重要的理論與實(shí)踐意義。關(guān)鍵詞：公共行政學(xué)，范式，誤區(qū)，硬核，保護(hù)帶摘要AbstractlIllllIllrllrIll11[UI＼1999016SinceKulmthrowtheacademicconceptandtheory“paradigm”forthefirsttime，

3、thepublicadministrationscholarshavealsofromthe’paradigm”perspectiveonthedevelopmentofthedisciplineofpublicadministrationresearchTheyareamatterofopinionputforwardmanydifferenttypesofpublicadministrationparadigm，includingt

4、hemanydifferencesandeventheoppositions，lackingofaclearunifiedviewThechaosofpublicadministrationalparadigmduetomanyscholarsdonotunderstandthemeaningofadministrativeparadigmtheorybutdonots∞theflawsinherentinparadigmtheoryT

5、heyconfusedparadigmwithamodelingeneralSell∞withtheresearchapproachandresearchstageWeconludedKuhn’SparadigmtheoryandtheintegratednewcomersLakatos’Smethodologyofscientificresearchprogramtedefinetheterm”paradigm”conceptthus

6、toclarifyanddefineparadigmsofpublicadministrationandexploredthetrueexistenceofthethreeparadigmsofpublicadministration：efficiencyofadministrationfairadministrationdemocraticadministrationwhichhasimportanttheoreticalandpra