作格性的連續(xù)統(tǒng)分析.pdf

1、作為受格語言的鏡像，作格語言配列模式因其獨(dú)特的形態(tài)編碼方式自確認(rèn)以來，始終處在普通語言學(xué)研究的密切關(guān)注之下，語言類型學(xué)、形式句法學(xué)、功能語言學(xué)以及認(rèn)知語言學(xué)等多家學(xué)派的學(xué)者都進(jìn)行了相關(guān)的研究。從來源上看，作格是一種形態(tài)意義上的語言類型，但隨著作格研究的不斷深入，作格的概念也得以延伸，從形態(tài)層面擴(kuò)展到了句法、語義等多個(gè)層面。國(guó)外學(xué)者主要從作格語言的形態(tài)標(biāo)記以及句法特征入手，研究大都建立在語言配列模式的受格和作格二元對(duì)立的基礎(chǔ)上，且往往忽略

2、作格語言的語義特征與形態(tài)、句法特征的關(guān)聯(lián)，作格研究的價(jià)值因此不能得以充分發(fā)揮，而且對(duì)于英語或漢語等形態(tài)并不發(fā)達(dá)的語言個(gè)體來說也不具有指導(dǎo)意義。漢語的形態(tài)特征欠發(fā)達(dá)，國(guó)內(nèi)的作格研究更多地是從語義入手，或從動(dòng)詞分類的角度，使作格動(dòng)詞的標(biāo)準(zhǔn)和特征得以明確化，或結(jié)合漢語的句法作格現(xiàn)象，論證漢語的特殊句式與作格語言的相關(guān)性，然而這些作格研究往往是僅針對(duì)漢語的少數(shù)語法現(xiàn)象與作格語言在語義層面的相似點(diǎn)展開，研究沒有得到邏輯系統(tǒng)化。此外，研究者考察作格

3、語言和作格現(xiàn)象，往往會(huì)得出不同的結(jié)論，這固然與研究者自身的理論背景和觀察視角有關(guān)，但在更大程度上與研究者對(duì)作格概念的不同理解以及在相關(guān)語法范疇使用上的差異是分不開的。
　　總體來看，以往的作格語言配列模式研究以及相關(guān)的作格現(xiàn)象研究仍然不夠完善，學(xué)界至今尚未建立起一個(gè)具有跨語言普適性的作格研究模型。鑒于此，本文在闡釋并論證作格研究的三個(gè)維度即形態(tài)作格、句法作格和語義作格之間共性的基礎(chǔ)上，以作格語言的分裂現(xiàn)象作為研究切入點(diǎn)，將作格分裂

4、定義為作格語言的受格化傾向，采用形態(tài)、句法和語義相結(jié)合的研究范式，吸取語言類型學(xué)、形式語言學(xué)、功能語言學(xué)和認(rèn)知語言學(xué)中的有關(guān)理論和假設(shè)，對(duì)作格語言配列模式進(jìn)行跨語言觀察，從作格語言的形態(tài)和句法特征歸納出制約語言作格格局的語義動(dòng)因，并以核心論元的語義關(guān)系、動(dòng)詞的語義內(nèi)容以及時(shí)體范疇等因素為參項(xiàng)演繹出語言配列模式的作格性連續(xù)統(tǒng)模型。
　　從跨語言的角度來看，在分裂作格系統(tǒng)中選擇一種或另一種形態(tài)匹配方式并不是任意的，在施事性和生命度低的

5、名詞性成分、自主性弱的動(dòng)詞、過去時(shí)、完成體和非命令式與作格格局之間有著一種密切的聯(lián)系，而在施事性和生命度高的名詞性成分、自主性強(qiáng)的動(dòng)詞、非過去時(shí)、未完成體和命令式與受格格局之間同樣存在著一定程度的相關(guān)性。從這個(gè)角度來看，可以認(rèn)為所謂的作格分裂呈現(xiàn)的實(shí)際上是一種形態(tài)意義上的受格化現(xiàn)象，而作格語言則依據(jù)受格化程度不同會(huì)表現(xiàn)出作格性的強(qiáng)弱之分;從另一個(gè)角度來看，受格語言也可以納入這一體系，可以理解為作格性最弱的一種“作格語言”，這樣語言配列模

6、式就構(gòu)成了一個(gè)從受格格局到作格格局的連續(xù)統(tǒng)。鑒于核心論元的語義關(guān)系、動(dòng)詞的語義內(nèi)容以及時(shí)體范疇等因素對(duì)于作格分裂的制約有同時(shí)作用而發(fā)生交叉矛盾的可能，本文大膽假設(shè)在形態(tài)欠發(fā)達(dá)語言中三個(gè)因素在制約作格性程度中發(fā)揮的作用具有類似在制約作格形態(tài)分裂中的差異性，并可以構(gòu)成優(yōu)先等級(jí)關(guān)系;這樣，研究在證明語義作格與形態(tài)作格和句法作格有同構(gòu)性的基礎(chǔ)上，就可以演繹出以核心論元的生命度、動(dòng)詞的自主性以及動(dòng)詞的完成性等因素為參項(xiàng)的作格性連續(xù)統(tǒng)模型。

7、　　研究的主要發(fā)現(xiàn)有:(1)作格概念有多維度性，作格性也體現(xiàn)在多個(gè)層面，作格性的本質(zhì)在于反映S與P的同構(gòu)性，這種同構(gòu)性在有些語言中表現(xiàn)為二者形態(tài)標(biāo)記特征的匹配性，在另一些語言中表現(xiàn)為二者句法操作的一致性，而在其他一些語言中則在動(dòng)詞的制約下表現(xiàn)為二者在語義上的關(guān)聯(lián)性，語義作格從本質(zhì)上來看與形態(tài)作格和句法作格是一致的，而制約形態(tài)作格和句法作格的語義因素應(yīng)該同樣也會(huì)是制約語義作格現(xiàn)象的因素;(2)語言配列模式存在一種連續(xù)體特性，即存在一個(gè)從受

8、格格局到作格格局的連續(xù)統(tǒng);連續(xù)統(tǒng)的兩端，即受格語言配列和作格語言配列僅僅是語言配列模式的理想化模型，世界上的絕大多數(shù)語言（甚至是所有的語言）都是位于這個(gè)連續(xù)統(tǒng)兩極之間的中間地帶，不存在純粹的作格語言，自然也不存在純粹的受格語言;(3)世界上語言的配列模式反映的是一種作格性（受格性）的程度強(qiáng)弱大小之分，根據(jù)核心論元成分的語義關(guān)系、動(dòng)詞的語義內(nèi)容以及小句的時(shí)體意義等變量可以歸納出作格性的語義特征;核心論元成分的語義主要是指句子主要語法關(guān)系項(xiàng)

9、的生命度，主要語法關(guān)系項(xiàng)的生命度越高，施事性越強(qiáng)，其受格性的特征越為凸顯，而主要語法關(guān)系項(xiàng)的生命度和施事性越低，其作格性就越為明顯;動(dòng)詞的語義內(nèi)容主要是指動(dòng)詞的自主性，自主性強(qiáng)的動(dòng)詞傾向于使用受格配列，表現(xiàn)出較強(qiáng)的受格性，而自主性弱的動(dòng)詞傾向于使用作格配列，從而表現(xiàn)出作格性;就句子的時(shí)、體范疇而言，受格性更傾向于體現(xiàn)非過去時(shí)或未完成體事件，而作格性則更傾向于表現(xiàn)為過去時(shí)和完成體事件;(4)受格標(biāo)記等形態(tài)機(jī)制的制約，核心論元生命度、動(dòng)詞自

10、主性以及完成性等影響作格性的因素在形態(tài)發(fā)達(dá)的語言中一般不會(huì)同時(shí)發(fā)生作用，而在形態(tài)欠發(fā)達(dá)的語言中作格性更多地是由動(dòng)詞語義呈現(xiàn)，作格性的制約因素因此更有可能同時(shí)出現(xiàn)并構(gòu)成類似制約形態(tài)作格作用中的優(yōu)先等級(jí)關(guān)系，從而形成一個(gè)作格性連續(xù)統(tǒng)模型，即核心論元生命度＞動(dòng)詞完成性＞動(dòng)詞自主性;(5)作格性制約因素的優(yōu)先關(guān)系是需要度和處理難度兩個(gè)動(dòng)因共同作用的結(jié)果。作格性要求語言以受事為中心描述事件，對(duì)核心論元生命度低的交際需要度更高，而以這種方式實(shí)現(xiàn)的作

11、格性也最容易處理;受事凸顯意味著對(duì)于狀態(tài)或狀態(tài)變化進(jìn)行描述的側(cè)重，此時(shí)完成體意義更容易成為無標(biāo)記形式;論元的低生命度以及動(dòng)詞的完成體意義往往會(huì)使動(dòng)詞出現(xiàn)自主義弱化的現(xiàn)象，作格性的實(shí)現(xiàn)對(duì)動(dòng)詞非自主義的要求程度不高，而單純以動(dòng)詞的非自主義特征制約的作格性在處理難度上也就相對(duì)更大。
　　本研究具有語言類型學(xué)和普通語言學(xué)的理論意義。通過不同語言配列模式從形態(tài)編碼到語義特征的提取和抽象，本研究有助于從跨語言的角度進(jìn)一步把握和了解相同語法范疇

12、的本質(zhì)特性;同時(shí)，研究實(shí)現(xiàn)了功能語言學(xué)研究思想和語言類型學(xué)研究方法的整合，拓寬了功能語言學(xué)的研究領(lǐng)域，創(chuàng)新了功能語言學(xué)的研究方法，而從另一個(gè)角度來看，也為語言類型學(xué)的研究方法和研究成果提供了有力的理論支撐。具體來看，本研究從跨語言的視角對(duì)作格語言進(jìn)行觀察，從作格語言的個(gè)性中尋求影響語言配列作格格局的共性所在，并從多個(gè)因素對(duì)作格性的本質(zhì)屬性進(jìn)行論證，構(gòu)建起語言配列模式的作格性連續(xù)統(tǒng)模型，這在很大程度上實(shí)現(xiàn)了作格研究的進(jìn)一步深化和拓展;而在

13、另一方面，通過一定的跨語言觀察，研究發(fā)現(xiàn)受格性與語言的主動(dòng)性、主語的施事性以及使役結(jié)構(gòu)的詞匯型表達(dá)等特征相吻合，而作格性與語言的被動(dòng)性、主語的受事性以及使役結(jié)構(gòu)的分析型表達(dá)等特征不謀而合。作格性連續(xù)統(tǒng)模型的構(gòu)建以連續(xù)統(tǒng)的性質(zhì)為特定語法范疇的分析提供了一個(gè)新的觀察視角，加深了對(duì)其本質(zhì)屬性的再認(rèn)識(shí)和再思考。
　　本研究也有一定的現(xiàn)實(shí)意義和應(yīng)用價(jià)值，作格性連續(xù)統(tǒng)思想的探討澄清了以往傳統(tǒng)的受格一作格二元對(duì)立的語言配列模式所面對(duì)的疑難和困惑