公司股東外交保護的國際法發(fā)展及我國的立法建議.pdf

1、隨著國際經(jīng)濟的發(fā)展，跨國投資也成為經(jīng)常和普遍的行為。一國投資者前往東道國設(shè)立公司是投資的重要形式之一。如果投資者即公司的股東個人權(quán)利受到不法侵害，在當?shù)鼐葷帽M的前提下，股東的母國可以對股東行使外交保護，追究不法侵害國的責(zé)任，保護本國國民的義務(wù)，這是基于國際習(xí)慣法的合法行為。如果公司的權(quán)利受到侵害，依據(jù)國際習(xí)慣法，應(yīng)有公司的國籍國行使外交保護權(quán)。但是由于股東和公司的緊密聯(lián)系，在特殊情況下，也可以由公司股東的國籍國對股東行使外交保護權(quán)，即

2、保護本國國民的投資的權(quán)益。本文從國際法院所做出的經(jīng)典案例入手，結(jié)合聯(lián)合國國際法委員會的最新外交保護的草案，分析公司股東外交保護的一般原則，同時通過探討部分投資母國和東道國的先進立法與實踐，對我國的立法提出一些意見和建議。本文具體的內(nèi)容分為五大部分： 第一部分介紹了公司股東外交保護的法律依據(jù)。首先介紹了外交保護的含義，其次探討了股東外交保護的法律依據(jù)，并且明確在當今時代討論公司股東外交保護的意義。 第二部分分析了國際法院的

3、兩個關(guān)于公司股東外交保護的判例。巴塞羅那電車案確立了股東外交保護的基本原則，即公司的權(quán)利和股東的權(quán)利可以相互區(qū)別，股東的個人權(quán)利受侵害，股東的國籍國可以實行外交保護；公司的權(quán)利受侵害，應(yīng)由公司的國籍國實行外交保護；但是在公司按東道國法律已不存在的情況下，由股東的國籍國實行外交保護。而后的西西里電子公司案在肯定這一原則的基礎(chǔ)上進行了進一步的補充，在有雙邊條約的基礎(chǔ)上，不必遵循上述的國際習(xí)慣法，可以直接根據(jù)雙邊條約做出判斷。公司和股東的權(quán)利

4、一定不同，但是如何具體區(qū)分，則要根據(jù)各國的國內(nèi)法的具體規(guī)定。 第三部分介紹了國際法委員會的最新外交保護的草案。國際法委員會通過十年的時間形成了外交保護的草案并提交聯(lián)合國大會的審議。其中第十一條，十二條專門規(guī)定了公司股東的外交保護問題。國際法委員會肯定了國際法院的兩個經(jīng)典判決，并在判決的基礎(chǔ)上總結(jié)了公司股東外交保護的條文，第一：在公司受到損害的情況下，公司股東的國籍國無權(quán)為這些股東行使外交保護，除非：由于與損害無關(guān)的原因，按照成立

5、地國的法律該公司已不存在；或在受到損害之時，公司具有所指對其造成損害負有責(zé)任的國家的國籍，并且按照該國法律成立公司是在該國開展經(jīng)營活動的前提條件。第二：如果是對一國的國際不法行為對股東本人的權(quán)利，而非公司的權(quán)利，造成直接損害的情況下，這些股東的國籍國有權(quán)為其國民行使外交保護。第十七條則規(guī)定該草案與國際特別規(guī)則的適用問題。各國對于草案的熱烈討論表現(xiàn)出各國對于股東外交保護的關(guān)注。 第四部分介紹了一些國家在股東外交保護上的先進立法和經(jīng)

6、驗。以美國、英國、法國等為代表的東道國通過國內(nèi)立法，雙邊投資保護協(xié)定等等方式盡力擴大對于投資者的保護，盡可能的實行對于股東的外交保護權(quán)。而東道國一般作為公司的國籍國，希望捍衛(wèi)其對公司外交保護的權(quán)力。第五部分討論了對于我國的立法建議。分析我國的吸引外資和對外投資的經(jīng)濟形式以及相應(yīng)的法律空白，我國在公司股東外交保護的問題上還需要更多的研究和法律完善。通過以上國際法發(fā)展的分析，我國可以明確在此問題上的原則，通過國內(nèi)法和雙邊投資保護條約的細化和