海軍對(duì)外交往的國際法依據(jù).pdf

1、當(dāng)今之海洋存在著諸多引發(fā)爭(zhēng)端的機(jī)會(huì):相鄰或相向的國家可能對(duì)雙方管轄海域之范圍界定存在爭(zhēng)議，第三國可能主張其在沿海國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)享有軍事演習(xí)的權(quán)利，卻遭到該沿海國反對(duì)。除此之外，在其他諸多方面，由海洋之利用而引發(fā)的國際爭(zhēng)端，即便算不上俯首皆是，也稱得上屢見不鮮了。雖然現(xiàn)行之國際法、海洋法可以作為當(dāng)代國際活動(dòng)的基本規(guī)范和行為準(zhǔn)則，但它們都是建立在“一致同意”的基礎(chǔ)之上。國際社會(huì)上并不存在一個(gè)超越當(dāng)事各方的權(quán)威性仲裁或執(zhí)法機(jī)構(gòu)，也不存在某種超

2、越各國、各個(gè)政治集團(tuán)之上的完全公正，更不存在一個(gè)具有強(qiáng)制力的法律執(zhí)行機(jī)構(gòu)。例如海牙國際法院只能在當(dāng)事方都明確表示同意并將糾紛提交申請(qǐng)之后，才能做出相應(yīng)判決。即便是世界最具影響力的聯(lián)合國組織，通常也僅起到輿論方面的作用，缺乏必要的強(qiáng)制手段。在一般的海洋糾紛中，當(dāng)事各方都是從自身的利益出發(fā)，理解、引用甚至歪曲國際法的各項(xiàng)規(guī)定，公說公有理，婆說婆有理，讓人莫衷一是。面對(duì)這樣一種局勢(shì)，國際海洋法自然應(yīng)當(dāng)完善其自身的制度規(guī)范，以試圖在國際法框架內(nèi)

3、解決相關(guān)爭(zhēng)端。而軍艦由于某些天然的優(yōu)勢(shì)，在國際法中有著不同于其他軍種的特殊地位，非常適合作為政府的外交工具，以解決海洋之爭(zhēng)端，維護(hù)國家之利益。以軍艦為載體的海軍對(duì)外交往，在近些年的國際實(shí)踐中已經(jīng)大放異彩。然而海軍對(duì)外交往的法源依據(jù)究竟為何？現(xiàn)行國際法在實(shí)踐中對(duì)海軍對(duì)外交往的運(yùn)用有何規(guī)定與限制？如何進(jìn)一步完善我國的海軍對(duì)外交往制度而使其更好地服務(wù)于國家利益？這些疑問都是筆者在文章中想要關(guān)注的問題
　　本文分為四個(gè)部分對(duì)上述問題進(jìn)行了

4、闡述。第一部分中筆者嘗試借鑒國內(nèi)和西方學(xué)者在其他相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)的研究成果，試著對(duì)海軍對(duì)外交往這一概念作出其國際法領(lǐng)域內(nèi)的定義。并以我國的海軍對(duì)外交往之實(shí)踐為例，歸納了當(dāng)下海軍對(duì)外交往的主要類型。
　　第二部分中筆者對(duì)和平時(shí)期限制海軍對(duì)外交往之軍事利用的各類國際條約進(jìn)行了梳理和分類，指出海軍對(duì)外交往的運(yùn)用必須把握好限度，否則外交行為就轉(zhuǎn)變?yōu)榱藨?zhàn)爭(zhēng)行為。接著，筆者結(jié)合軍艦這一海軍對(duì)外交往的載體在國際法領(lǐng)域內(nèi)的特殊地位，引出了現(xiàn)行的1982

5、年《聯(lián)合國海洋法公約》對(duì)軍艦執(zhí)行外交任務(wù)時(shí)相關(guān)權(quán)利與義務(wù)的規(guī)定。
　　第三部分交代了當(dāng)今國際環(huán)境下海軍對(duì)外交往所面臨的困境，主要包括海域劃界之模糊性導(dǎo)致的相關(guān)海域主權(quán)歸屬不明，各國就公約條文不同的解釋引發(fā)相互沖突的法律主張，以及公約本身的滯后性已然使之落后于當(dāng)下的國際實(shí)踐。
　　第四部分筆者針對(duì)上述出現(xiàn)的問題給出了可能性的建議，包括海軍對(duì)外交往行動(dòng)細(xì)則的制定與完善，強(qiáng)化1982年《聯(lián)合國海洋法公約》在官兵日常訓(xùn)練中的運(yùn)用，以