背包方式與時(shí)間對(duì)人體脊柱角度的影響.pdf

1、研究目的：
　　本研究探索不同背包方式和不同背包時(shí)間對(duì)人體動(dòng)靜態(tài)姿勢(shì)脊柱角度在矢狀面和額狀面的影響，為人們合理背包和背包對(duì)人體脊柱健康的影響提供科學(xué)的參考依據(jù)。
　　研究方法：
　　隨機(jī)抽取并篩選蘇州大學(xué)20名健康男性大學(xué)生，以不同背包方式（后、前、右、左、后前交替、右左交替）負(fù)重10％BW背包分別行走不同時(shí)間（1min和10min），運(yùn)用高速攝像機(jī)、Vicon-MX紅外動(dòng)作捕捉系統(tǒng)采集靜態(tài)和動(dòng)態(tài)姿勢(shì)下脊柱在矢狀面和額

2、狀面的投影角度（分別用 CCT、CTT、TTS三個(gè)角度表示）。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Matlab7.0進(jìn)行處理、應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件多因素重復(fù)測(cè)量對(duì)結(jié)果進(jìn)行比較分析。
　　研究結(jié)果：
　　靜態(tài)姿勢(shì)下：
　　(1)背包保持靜立狀態(tài)時(shí)，不同背包方式背包時(shí)CO、C7、T7所構(gòu)成的角度（CCT）和T7、T12、SACR所構(gòu)成的角度（TTS）在矢狀面的變化均無(wú)顯著性的差異（P＞0.05），而C7、T7、T12所構(gòu)成的角度（CTT）

3、在矢狀面的變化有顯著性的差異（P＜0.05）；不同背包方式背包時(shí)CTT和TTS兩個(gè)角度在額狀面的變化均有非常顯著性的差異（P＜0.01），而CCT在額狀面的變化無(wú)顯著性的差異（P＞0.05）。
　　(2)以不同背包方式行走不同時(shí)間后，不同背包方式對(duì)CCT角度在矢狀面和額狀面的變化無(wú)顯著性的影響（P＞0.05），而對(duì)CTT和TTS在矢狀面和額狀面的影響均有非常顯著性的差異（P＜0.01）；行走時(shí)間對(duì)三個(gè)角度在矢狀面和額狀面的影響均無(wú)

4、顯著性的差異（P＞0.05）；背包方式和背包時(shí)間的交互效應(yīng)對(duì)三個(gè)角度在矢狀面的變化均無(wú)顯著性影響（P＞0.05）；而對(duì)CCT角度在額狀面的變化有顯著性影響（P＜0.05），對(duì)CTT和TTS角度在額狀面的變化均無(wú)顯著性影響（P＞0.05）。
　　(3)對(duì)稱(chēng)性背包和非對(duì)稱(chēng)性背包脊柱角度的變化差異顯著（P＜0.05，P＜0.01）。
　　動(dòng)態(tài)姿勢(shì)下：
　　(1)不同背包方式背包時(shí)CCT、CTT角度在矢狀面的變化有非常顯著性的

5、差異（P＜0.01），而TTS在矢狀面的變化無(wú)顯著性的差異（P＞0.05）；行走不同時(shí)間對(duì)CCT角度在矢狀面的變化有顯著性的差異（P＜0.05），對(duì)CTT、TTS角度在矢狀面的變化無(wú)顯著性的差異（P＞0.05）。
　　(2)不同背包方式背包時(shí)CCT和CTT角度在額狀面的變化無(wú)顯著性的差異（P＞0.05），而TTS在額狀面的變化有非常顯著性的差異（P＜0.01）；行走不同時(shí)間三個(gè)角度在額狀面的變化均無(wú)顯著性的差異（P＞0.05）。<

6、br>　　(3)背包方式和背包時(shí)間的交互效應(yīng)對(duì)三個(gè)角度在矢狀面和額狀面的變化均無(wú)顯著性影響（P＞0.05）。
　　(4)對(duì)稱(chēng)性背包與非對(duì)稱(chēng)性背包及交替背包方式與其他單一背包方式對(duì)脊柱角度的變化差異顯著（P＜0.05，P＜0.01）。
　　研究結(jié)論：
　　(1)靜止姿勢(shì)下背包負(fù)重極容易導(dǎo)致胸椎形態(tài)變化，腰椎也同樣受到背包負(fù)重的壓迫從而容易導(dǎo)致側(cè)彎。
　　(2)負(fù)重行走后，胸椎和腰椎的前后彎曲和側(cè)彎未能恢復(fù)。