既判力與刑法公正的沖突與衡平——以適用舊法作出的既有刑事判決為視角.pdf

1、法律碩士專業(yè)學位論文既判力與刑法公正的沖突與衡平既判力與刑法公正的沖突與衡平——以適用舊法作出的既有刑事判決為視角以適用舊法作出的既有刑事判決為視角作者姓名：彭海波指導教師：徐新躍副教授西南政法大學SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內容摘要司法實踐中，常會遇到一些適用修訂前法律所作出的判決，行為人沒有造成嚴重后果卻被判處很重的刑罰。從現(xiàn)行刑法來考量，顯然與罪責刑相適應原則相沖突，也不符合現(xiàn)

2、行刑事政策。那么，如何解決適用舊有法律所作出的既有判決與現(xiàn)行新法要求下的刑法實際處遇公正之間的沖突，刑法理論界和實務界均缺乏相應的關注。本文從四個部分對此進行分析討論，進而提出對策。第一部分，既判力與刑法公正之概述。從刑法公正與既判力的基本含義著手，針對有人認為刑法中不存在既判力問題的觀點進行分析，并結合刑法第12條的規(guī)定，指出刑法中存在既判力問題。第二部分，適用舊法判決的既判力與刑法公正之沖突。筆者在辦理減刑假釋案件中遇到一些上世紀八

3、十年代“嚴打”期間作出的刑事判決，罪犯并未造成嚴重后果，但因適用特殊時期的法律，被判處了很重的刑罰。從現(xiàn)行刑法角度衡量，該犯所受到的刑法實際處遇與其他罪犯相比，顯然有失公允。筆者深入分析后發(fā)現(xiàn)，這反映出人民法院根據(jù)修訂前的法律所作出的判決與當前社會現(xiàn)實出現(xiàn)的格格不入的矛盾，是適用舊法尤其是特定時期法律而作出的既有判決與刑法公正在特殊情形下出現(xiàn)的沖突。筆者在對沖突現(xiàn)狀進行調查、走訪后發(fā)現(xiàn)，原因在于缺乏對該問題的關注，立法上沒有相應的法律規(guī)

4、定，司法中也缺乏具體規(guī)則。第三部分，衡平既判力與刑法公正沖突之基礎。筆者通過對罪刑法定原則、刑法謙抑、近代刑法學派（新派）的主張即刑罰個別化和刑罰人道主義等的分析，同時結合現(xiàn)行寬嚴相濟形勢政策的分析，認為既有判決不符合刑法的規(guī)定和刑事政策的要求，應當以適當?shù)姆绞胶馄郊扰辛εc刑法公正之間的沖突。第四部分，衡平既判力與刑法公正沖突之對策。筆者首先通過對現(xiàn)有刑法框架下的各種可供參考的制度包括審判監(jiān)督程序、特赦制度、減刑、假釋制度等進行了考量，