我國(guó)刑法中非法占有目的理論之完善.pdf

1、非法占有目的是刑法學(xué)界理論探討歷久彌新的永恒課題，也是刑事司法實(shí)踐中較難把握和認(rèn)定的犯罪構(gòu)成要件要素之一。正因?yàn)槿绱?，非法占有目的作為大部分取得型?cái)產(chǎn)犯罪的特定犯罪目的，看似概念簡(jiǎn)潔，卻往往發(fā)揮著區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的關(guān)鍵作用。如此深邃而又核心的概念，已然成為刑法研究領(lǐng)域中一個(gè)“百慕大三角”。因而，怎么才能揭開非法占有目的概念外層覆蓋的神秘面紗，一窺其真實(shí)內(nèi)涵的本來面目，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于非法占有目的理論的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴可謂樂此不疲。與此同時(shí)

2、，司法實(shí)踐中不斷涌現(xiàn)的新案例、暴露的新問題正嚴(yán)峻考驗(yàn)著實(shí)務(wù)部門對(duì)于非法占有目的內(nèi)涵的準(zhǔn)確認(rèn)知與判定。因此，從理論層面對(duì)非法占有目的予以深入完善，對(duì)實(shí)踐領(lǐng)域典型案例輔以理論解讀，藉此消除疑惑與爭(zhēng)議，對(duì)于非法占有目的的理論更新和實(shí)踐把握具有重大價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。于非法占有目的理論完善之視角，本文基于國(guó)內(nèi)外刑法學(xué)界對(duì)于非法占有目的研究成果及有關(guān)規(guī)定，結(jié)合刑事司法實(shí)務(wù)中典型突出案例，主要采用概括列舉、比較歸納、對(duì)比詳述、演繹推理等方法，著重明晰我

3、國(guó)刑法中非法占有目的概念之下蘊(yùn)含的更為深刻的理論內(nèi)涵。
　　文章第一部分是引言部分，該部分首先從非法占有目的理論之研究現(xiàn)狀作出初步概括的介紹，繼而在當(dāng)前刑法界關(guān)于非法占有目的理論之研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上提出理論完善，以此彰顯本文之重大研究意義。最后，對(duì)于如何完善非法占有目的理論，本文明確給出了較為清晰而獨(dú)到的研究思路。
　　文章第二部分從比較法的角度對(duì)大陸法系、英美法系以及我國(guó)刑法學(xué)界關(guān)于非法占有目的理論內(nèi)涵的譜系梳理與學(xué)說總結(jié)。

4、在域外刑法學(xué)界，大陸法系對(duì)“非法占有目的”內(nèi)涵的理解歷經(jīng)了“排除權(quán)利者意思說”、“利用處分意思說”和“折衷說”的理論更迭與發(fā)展，其中，“折衷說”已漸成通說。而以英國(guó)、美國(guó)為代表的普通法系國(guó)家刑法學(xué)界對(duì)于“非法占有目的”含義的理解則更著眼于“永久性”和“剝奪”這兩個(gè)方面來認(rèn)識(shí)。相比較而言，我國(guó)刑法界對(duì)于“非法占有目的”內(nèi)涵的理解主要有“意圖占有說”、“不法所有說”、“非法獲利說”及“事實(shí)占有說（不要說）”為代表的學(xué)說觀點(diǎn)。
　　文章

5、第三部分承接第二部分的國(guó)內(nèi)外關(guān)于“非法占有目的”的理論梳理，對(duì)大陸法系、英美法系以及我國(guó)各家學(xué)說觀點(diǎn)進(jìn)行逐一分析與評(píng)述，在肯定各派學(xué)說觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，指出其理論存在的缺陷與不足。同時(shí)，針對(duì)理論中存在的學(xué)派爭(zhēng)鳴，司法實(shí)踐中涌現(xiàn)的新案例、暴露的新問題也作出點(diǎn)明與評(píng)析，從而為下文從實(shí)踐到理論的答疑解惑作鋪陳。
　　文章第四部分核心圍繞典型案例，針對(duì)司法實(shí)踐中非法占有目的對(duì)象的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，立足現(xiàn)行刑法規(guī)范及理論研究成果，對(duì)非法占有目的概念從抽