合同詐騙罪“非法占有目的”之探究.pdf

1、“非法占有目的”是認定合同詐騙案件中行為人是否構成合同詐騙罪的重要構成要件之一，但是，我國現(xiàn)行的法律并沒有明確規(guī)定合同詐騙罪“非法占有目的”的具體內涵，理論界和司法實務界對“非法占有目的”內涵的理解持不同的觀點，此外，學界很少具體研究和討論合同詐騙罪語境下的“非法占有目的”，所以，本文重點探究以下問題：一是對合同詐騙罪“非法占有目的”具體內涵的理解。在現(xiàn)有關于“非法占有目的”內涵的學說指導下，立足于合同詐騙罪本身所具有的特征來界定其具體

2、內涵；二是合同詐騙罪“非法占有目的”的具體認定。建議運用刑事推定方法，遵循推定的基本規(guī)則，按照正確的認定步驟和順序分析主觀目的的基礎事實要素，準確認定合同詐騙案件中行為人“非法占有目的”的有無。明確合同詐騙罪“非法占有目的”的具體內涵，解決“非法占有目的”司法認定中的問題，對合同詐騙案件的正確處理具有重要的指導意義。本研究分為五個部分：
　　第一部分是問題的提出。在當前合同詐騙案件中，證明案件中行為人主觀上是否具有“非法占有目的”

3、所面臨的現(xiàn)實困境，包括具體內涵界定問題，當前學界對其內涵的理解不統(tǒng)一，對規(guī)定在個罪中的“非法占有目的”具體內涵更是少有研究，由此帶來的是司法實踐中“非法占有目的”的具體認定的困境，對存在的問題進行梳理，說明此文研究的意義和目的所在。
　　第二部分是對合同詐騙罪“非法占有目的”具體內涵的探析和界定。首先通過比較研究法，梳理和評析國內外刑法對“非法占有目的”的理解，對存在的爭議與問題，筆者總結為兩個核心問題：時間上，“占有”是否局限于

4、永久性？具體到合同詐騙罪，實踐中“騙用”型合同詐騙行為的歸罪問題，行為定性頗具爭議；權能上，“非法占有目的”是僅限于單純的控制支配，還是包括利用處分抑或獲利的內容？合同詐騙罪“非法占有目的”的內涵，在借鑒當前關于“非法占有目的”各種學說觀點前提下，更要結合合同詐騙罪侵犯的客體特征、合同交易本身所具有的特點以及合同交易的客觀實際來予以具體界定，作為行為人的一種主觀意圖，應該體現(xiàn)出行為人的心理態(tài)度，可以理解為：行為人希望無對價或者無基本對價

5、地騙取他人財物，使得他人財物處于事實上被剝奪或者具有被剝奪的的現(xiàn)實危險狀態(tài)，并將他人財物視作自己的財物進行利用、處分的心理。
　　第三部分分析了“非法占有目的”在犯罪構成要件中的地位問題。“非法占有目的”既是合同詐騙罪主觀的構成要件要素，是合同詐騙罪必不可少的構成要件要素，又是一種主觀的違法要素，可以成為違法性的判斷對象。對于理論上頗具爭議的“非法占有目的”與犯罪故意的關系問題，筆者認為，“非法占有目的”是包含于故意內容之中，而非

6、獨立于故意之外。對于“非法占有目的”與條文中五種行為的關系問題，存在不可反駁的推定說、推定說、推論說，筆者贊同推論說，五種法定的客觀行為只是證明行為人具有“非法占有目的”的客觀要素，而不是唯一的、充分的條件。
　　第四部分闡述了“非法占有目的”司法認定的現(xiàn)狀與不足。關于“非法占有目的”具體證明路徑的爭議，運用司法推定推定主觀目的本身存在的不足，以及當前關于合同詐騙罪“非法占有目的”認定標準的弊端。目前大部分學者都主張“綜合分析說”

7、即綜合案件的基礎事實要素，全面分析認定，除了依據(jù)刑法規(guī)定的合同詐騙罪的客觀行為方式，我們必須結合除了行為以外的其他客觀因素來確定“非法占有目的”，包括行為人履行合同的能力，對被害人財物的處置狀況和合同履行狀況等因素，綜合衡量行為人未能履行合同的原因，但是，如何具體的綜合分析認定，學界很少分析，沒有提出具體的方法或步驟來推定“非法占有目的”的有無。
　　第五部分針對對合同詐騙罪“非法占有目的”司法認定的現(xiàn)狀提出完善建議。論述了運用司