論我國刑法中的非法占有目的.pdf

1、非法占有目是刑法中的一個重要概念，但是關于它的爭論卻從未平息。這種狀況不但影響了對該問題研究的深入，而且使司法實踐處于混亂之中。對非法占有目的予以系統(tǒng)研究，以求澄清混亂，消除分歧，將該問題引向深入，無論于理論還是實踐，都具有重大意義。 對于非法占有目的的爭議，首先肇事于對其含義的不同理解。有從占有的本義對其理解者，有從非法占有目的的附加含義對其理解者，我國近年來大多數(shù)學者則是將其理解為“不法所有”或“非法所有”。然而，非法占有目

2、的是一個內(nèi)涵不斷變化、外延不斷擴充的概念，給其一個準確的解釋，實非易事。上述觀點要么擴大了要么縮小了非法占有目的的含義，均有明顯的缺陷。筆者試用比較研究的方法，結合我國現(xiàn)狀，綜合利弊，將其界定為：“非法占有目的是指排除占有人(包括非法占有人)，將他人的財物作為自己的所有物而取得事實上的支配權，并遵從財物可能具有的用途進行利用處分的意思。” 如果將非法占有目的的實質(zhì)界定為犯罪動機，無疑將取消其在犯罪構成中的地位，這是違背刑法基本理

3、論的，因此，其實質(zhì)為犯罪目的這一定性是不能被改變的。非法占有目的作為行為人的主觀心理態(tài)度，既表明了行為人的主觀惡性和行為對法益的侵害程度，成為了違法性的評價要素，又能夠發(fā)揮區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的功能，成為了主觀的構成要件要素。非法占有目的和直接故意的意志因素兩者具有不同的內(nèi)容，屬于不同的層次，因此，非法占有目的具有獨立性，而并非被直接故意所包容。 被刑法明文規(guī)定的非法占有目的是法定的非法占有目的，沒有被規(guī)定而在理論上又是某些

4、犯罪成立時所必備的非法占有目的，則是非法定的非法占有目的，對于后者是否存在，中外一直存在“不要說”和“必要說”的爭議。顯然“必要說”具有較大的合理性，但贊同者大多是就事論事予以求證，論證角度不夠妥當。筆者從開放的構成要件的角度予以詳細論述，給了“必要說”以強有力的支持。 非法占有目的作為刑法中的一個重要概念，對相關問題的解決發(fā)揮著重要作用。關于非法占有目的的對象，存在著“物質(zhì)說”和“價值說”的對立，若采用“物質(zhì)說”，則一時盜用、

5、騙用的行為人便不具有非法占有目的；若采用“價值說”，則反之。非法占有目的不但可以區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪，而且還可以對財產(chǎn)罪的犯罪類型起到劃分作用。以非法占有目的作為構成要件的犯罪，其既遂的標準一直存在著“失控說”和“控制說”之間的激烈爭議?！翱刂普f”得到了大多數(shù)學者的贊同，大有成為通說之勢，其論證的有力依據(jù)便是“控制說”符合犯罪構成要件齊備說的理論。但筆者認為，非法占有目的屬于主觀的超過要素，它只決定特定犯罪成為與否，而不決定該罪的既