司法判決是如何生產(chǎn)出來(lái)的——基層法官角色的理想圖景與現(xiàn)實(shí)選擇.pdf

1、法律是生活本質(zhì)的呈現(xiàn)，其社會(huì)實(shí)踐又是“場(chǎng)域”運(yùn)行的產(chǎn)物，因此，“司法判決是如何生產(chǎn)出來(lái)的”這個(gè)命題隱含著兩條研究線索：“法官角色”和“法律意識(shí)”，這也是本文區(qū)別于其他法官角色研究的獨(dú)到之處。為了將這兩者不著痕跡地結(jié)合在一起考察，筆者以故事敘述法為手段，以日常生活為基點(diǎn)，通過(guò)故事的邏輯把法律與社會(huì)生活結(jié)合起來(lái)，在微觀層次的人際互動(dòng)過(guò)程中刻畫法官角色的動(dòng)態(tài)演繹。在對(duì)故事進(jìn)行解讀的同時(shí)，筆者還試圖從眾多瑣碎的法官判案的日常故事中，歸納出司法行

2、為與法律意識(shí)建構(gòu)之間的關(guān)系。以上既是對(duì)法官角色研究的有力補(bǔ)充，又可進(jìn)一步完善和深化法社會(huì)學(xué)的理論內(nèi)涵。
　　 本文是在田野調(diào)查的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)，研究對(duì)象為平?？h法院。該院每年“三農(nóng)”案件占有較大比重，絕大多數(shù)法官也具有農(nóng)村成長(zhǎng)背景。這一方面說(shuō)明法官對(duì)鄉(xiāng)村案件處理有較強(qiáng)的地方性知識(shí)，另一方面也暗示法官角色扮演將受到風(fēng)俗習(xí)慣的制約。巧合的是，筆者所篩選出來(lái)的重點(diǎn)考察案例也多以鄉(xiāng)村案件為主，無(wú)意中建構(gòu)起了鄉(xiāng)土中國(guó)和熟人社會(huì)的研究語(yǔ)境。

3、公眾作為法律現(xiàn)實(shí)的在場(chǎng)者，通過(guò)生存境遇的種種變化而非完全按照立法者的意圖來(lái)獲得對(duì)法律的某種感悟和理解，并力圖用法律這把標(biāo)尺來(lái)測(cè)量自己在生活資源和社會(huì)公平中的分量。以上決定了公眾在司法判決的生產(chǎn)過(guò)程中都是用自己的標(biāo)準(zhǔn)去衡量他人的利益正當(dāng)性，這勢(shì)必與追求用統(tǒng)一的原則框架去衡量不同的利益訴求的法律存在沖突。為此，在法律意識(shí)的概念上，筆者使用“作為文化實(shí)踐的意識(shí)”這種分析策略來(lái)消除上述“國(guó)家與社會(huì)”、“個(gè)人與社會(huì)”的二元對(duì)立關(guān)系。本研究分為九個(gè)

4、部分：
　　 第一章為“導(dǎo)論”，首先從現(xiàn)實(shí)背景和學(xué)術(shù)背景兩個(gè)角度闡述了選題依據(jù)及研究目的，強(qiáng)調(diào)了過(guò)程角色理論和場(chǎng)域理論對(duì)本文的指導(dǎo)作用，并對(duì)重要概念、理論框架、研究方法和研究?jī)?nèi)容作了交代。
　　 第二章“司法改革和路徑依賴：歷史的視角”中，筆者按照時(shí)間的順序?qū)⒅袊?guó)百年司法制度發(fā)展變化做了一個(gè)梳理，旨在了解制度移植與本土資源之間的耦合與沖突，政治國(guó)家和社會(huì)發(fā)展兩種語(yǔ)境下的角色期望，以及在上述過(guò)程中法官自身可能承受的壓力。這

5、種研究不僅能為當(dāng)下中國(guó)司法場(chǎng)域中“法官角色”提供一個(gè)“事件”發(fā)生的“關(guān)系”語(yǔ)境或歷史背景，而且也有助于我們更好地理解中國(guó)法官角色的特有內(nèi)涵及現(xiàn)狀，為后文研究奠定基礎(chǔ)。
　　 第三章轉(zhuǎn)入以平?？h法院為研究對(duì)象的實(shí)證分析。筆者在“理想與現(xiàn)實(shí)：一個(gè)基層法院法官群體的結(jié)構(gòu)特征”中從人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量（性別、年齡、籍貫、民族、親屬狀況）和職業(yè)化建設(shè)的現(xiàn)實(shí)應(yīng)對(duì)（入職途徑、學(xué)歷結(jié)構(gòu)、司法考試、人才流出）兩個(gè)方面致力于“對(duì)平?？h法官群體的考察”，旨

6、在從宏觀的層面解答“法官是什么”這個(gè)命題。同時(shí)，法官作為一種職業(yè)角色，只能在具體的案例中呈現(xiàn)。尤其一個(gè)基層法官，他在基層法院這個(gè)“舞臺(tái)”上是一個(gè)角色綜合體，不同的角色位置和特征、價(jià)值訴求，規(guī)定了不同的行為。為此，筆者以司法改革為背景、以故事敘述法為手段，圍繞著角色期望、角色沖突、角色履行、法律意識(shí)、法行為等內(nèi)容展開一系列案例研究，包括“由養(yǎng)女撫養(yǎng)引發(fā)的故意傷害案”、“狗咬人案”、“房屋租賃合同糾紛案”和“滅門慘案”，并構(gòu)成了第四章到第七

7、章的邏輯架構(gòu)。
　　 第四章“法官作為司法判決的中心要素”中，筆者通過(guò)對(duì)案件的鋪陳和既有研究的梳理，認(rèn)為在同一制度背景下，法官個(gè)性導(dǎo)致法官對(duì)法的精神的把握和對(duì)法律條文理解上存在差異。
　　 第五章“程序正義和實(shí)體正義糾結(jié)中的法官角色”側(cè)重傳統(tǒng)文化下程序正義在我國(guó)引發(fā)的正當(dāng)性危機(jī)，由于當(dāng)事人之間素有嫌隙，且存在一方利用法律的合法性向另一方實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的心理訴求，因此，法官遭遇了程序正義和實(shí)體正義、國(guó)家法和習(xí)慣法之間的沖突。

8、
　　 第六章“權(quán)力體系內(nèi)法官角色扮演的行為邏輯”，從地方政府對(duì)案件的干預(yù)入手，考察了基層法院在地方黨政權(quán)力中的邊緣化地位以及基層法官們的行動(dòng)策略，而群體互動(dòng)本質(zhì)上成為建立和諧氣氛、高度團(tuán)結(jié)和一把手領(lǐng)導(dǎo)主導(dǎo)的合眾為一的過(guò)程。
　　 第七章“法官角色沖突與調(diào)適”從基層法院與地方政府、基層法官與法院組織之間的關(guān)系入手，用案例和模型剖析了司法地方化和司法行政化所引發(fā)的制度失靈，這種考察對(duì)群體性的司法腐敗事件也有一定的解釋力。<

9、br>　　 第八章“司法行為與法律意識(shí)建構(gòu)”中，筆者使用圖式和資源作為媒介，對(duì)法官角色與法律意識(shí)之間的相互關(guān)系進(jìn)行了理論分析。正是在人們意識(shí)中構(gòu)成的一些圖式，為社會(huì)行動(dòng)提供了命名或話語(yǔ)權(quán)力，并被運(yùn)用于特定的場(chǎng)景和互動(dòng)之中；而不同的資源結(jié)構(gòu)和組合關(guān)系又導(dǎo)致法官案件處理的差異無(wú)所不在，法官角色也存在因案而異的行為邏輯，即面對(duì)什么類型的案子，采取什么策略，是法官對(duì)具有不同利益和社會(huì)背景的當(dāng)事人、律師以及干預(yù)者之間互動(dòng)作用的認(rèn)識(shí)結(jié)果，也是案件