司法判決的公眾認(rèn)同.pdf

1、法律不是孤立的，它是一種社會現(xiàn)象。法律的存在自然也是以人類生活的世界為前提和界限的，但是由于受社會分工和法律知識專門化的影響，司法判決逐漸呈現(xiàn)出主體的精英化和過程的程序化的理性化趨勢，司法系統(tǒng)內(nèi)部的自我邏輯已經(jīng)獨立于作為法律初始來源的生活世界的邏輯，無論是作為職業(yè)語言的法言法語，還是司法職業(yè)者群體獨特的思維方式、推理技巧及解釋方法，都開始與生活世界的行事方式和價值觀念相脫離。所以從許霆案中可以看出，絕對遵循法律條文做出的判決，往往與生活

2、世界中的人民群眾的認(rèn)識有著巨大的隔膜。筆者認(rèn)為公眾認(rèn)同與司法判決的這種不協(xié)調(diào)主要來自于我國立法本身的問題和公民法律意識兩個方面。一方面，法律移植缺乏傳統(tǒng)文化的根基，與我國幾千年來的價值觀相悖，機(jī)械化的立法與司法，難以被社會公眾認(rèn)同。另一方面，我國公民法律素質(zhì)不高，缺乏法律信仰，也影響了司法判決的公眾認(rèn)同。司法腐敗，封建法律意識的殘留，讓公眾懷疑，誤解，漠視法律。司法判決的權(quán)威性和公眾認(rèn)同的情感之間的關(guān)系正好體現(xiàn)了當(dāng)下中國法治改革進(jìn)程中的

3、矛盾，即職業(yè)化道路與民主化道路的抉擇問題。司法職業(yè)化與司法民主是從兩個不同角度觀察司法的結(jié)果，可以說是對程序正義和實體正義這兩種價值的追求。雖然法官職業(yè)化，精英化是我國法官隊伍改革的主要思路，但是我國具體國情決定了這樣的改革會對公眾的法律認(rèn)同產(chǎn)生巨大的影響，所以解決司法判決的公眾認(rèn)同的這一困境，需要辯證的理解司法職業(yè)化與司法民主之間的關(guān)系，找到兩者之間的平衡，使得判決更加接近大眾情感，也使大眾法律素質(zhì)提升。本文意在通過具體案例為進(jìn)路，從