糾紛解決型司法的法社會(huì)學(xué)分析——從一名基層法官的角度研究基層司法模式.pdf

1、分類號(hào)：學(xué)校代碼：10373密級(jí)：學(xué)號(hào)：10902031105碩士學(xué)位論文碩士學(xué)位論文題目：題目：糾紛解決型司法的法社會(huì)學(xué)分析——從一名基層法官的角度研究基層司法模式論文作者：論文作者：李梅指導(dǎo)教師：指導(dǎo)教師：楊開江教授專業(yè)名稱：專業(yè)名稱：法學(xué)理論研究方向：研究方向：法社會(huì)學(xué)淮北師范大學(xué)研究生處二○一二年五月I糾紛解決型司法的法社會(huì)學(xué)分析——從一名基層法官的角度研究基層司法模式摘要：基層司法在化解基層社會(huì)矛盾與沖突、整合社會(huì)關(guān)系與秩序、

2、伸張社會(huì)公平與正義以及救濟(jì)農(nóng)民權(quán)利等方面，產(chǎn)生并發(fā)揮著巨大的社會(huì)功能。糾紛解決型司法就是以調(diào)解為主要手段的一種解決基層民事糾紛的司法模式，它與以判決為主導(dǎo)模式的規(guī)則之治型司法相對(duì)應(yīng)，具有能動(dòng)性和靈活性。本文以筆者所在法庭為考察背景，透視基層法庭調(diào)解率高的現(xiàn)狀及原因分析，強(qiáng)調(diào)調(diào)解在化解基層社會(huì)矛盾、維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定中發(fā)揮的重大作用。由于經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化、社會(huì)的陌生化、農(nóng)村糾紛日益呈上升趨勢(shì)，涉法、涉訴、上訪及執(zhí)行難等問題都成為無法回避的社會(huì)現(xiàn)象。

3、基于農(nóng)民追求“和為貴”的傳統(tǒng)需要及維穩(wěn)的政治需要，基層法庭法官更多傾向于調(diào)解結(jié)案，以期實(shí)現(xiàn)司法的政治效果、社會(huì)效果與法律效果三者的有機(jī)統(tǒng)一。就司法制度改革而言，自上個(gè)世紀(jì)90年代以來，中國司法的基本導(dǎo)向是職業(yè)化和專業(yè)化，突出審判和審判方式改革，強(qiáng)調(diào)法官的消極中立、律師扮演積極角色，取得了重大進(jìn)展，但也留下了不得不面對(duì)的問題。改革后的司法模式在許多地方，尤其是農(nóng)村基層社會(huì)，缺乏適用性和有效性。因?yàn)橐?guī)則之治型司法模式強(qiáng)調(diào)程序正義，與更關(guān)注實(shí)

4、體正義的農(nóng)民的司法期待之間有較大差距；司法的法條主義造成某些判決的不合情理；一些司法根本沒有能力解決的事件也因基于對(duì)司法的迷信而擴(kuò)張司法，主動(dòng)介入；以及受種種貨幣和非貨幣利益驅(qū)動(dòng)，律師在訴訟過程中更關(guān)注法律問題和程序問題，強(qiáng)調(diào)依法，太多想到“為法定權(quán)利而斗爭(zhēng)”，更多從法條上看該不該打官司，而不是從對(duì)當(dāng)事人最佳層面來選擇解決問題的方案。以上規(guī)則之治型司法呈現(xiàn)出的種種問題，均促使基層社會(huì)矛盾激化的隱患增大。而糾紛解決型司法，恰好彌補(bǔ)了規(guī)則之

5、治型司法的現(xiàn)實(shí)缺陷，有效規(guī)避了法律的硬度，實(shí)現(xiàn)了對(duì)社會(huì)的軟法治理，得到了廣大農(nóng)民的熱愛與認(rèn)同，達(dá)到了案結(jié)事了人和的多重效果。所以，筆者認(rèn)為，在目前的國情條件下，糾紛解決型司法模式，迎合了基層農(nóng)民對(duì)司法的需求，維護(hù)了基層農(nóng)村的基本穩(wěn)定，緩解了法官的心理與身體壓力，短時(shí)間內(nèi)不可能退化，相反，還有提升的空間和趨勢(shì)。當(dāng)然，糾紛解決型司法在司法實(shí)踐中也存在一些弊端，如強(qiáng)制調(diào)解、以判壓調(diào)以及久調(diào)不決等常規(guī)現(xiàn)象。但總體來說，在基層農(nóng)村，糾紛解決型司法