刑法法益階序論及其應用.pdf

1、犯罪的本質(zhì)是從社會危害說,演變到權利侵害說,再到法益侵害說,這些演變包含著人類對法律與社會、法律與國家、人類的關系不斷深化的過程,在不同的歷史時期,給予與其認識深度相當?shù)母拍?。法益侵害說雖有進步性,但也有其自身理論上的不足,并且這種理論上的不足,已經(jīng)在現(xiàn)實中轉(zhuǎn)化成為了人類的災難----二次世界大戰(zhàn),納粹德國將其民族的法益設置為最高法益,高于其國內(nèi)個人的法益,高于其他民族的法益,所以為了維護其所謂的最高法益,可以任意犧牲其他法益,從而導致

2、戰(zhàn)爭在其國內(nèi)法上是合理合法的。導致這種災難是多種原因的,防范的策略也多種多樣的。從法律層面上,筆者從此提出了法益階序說,以關系人類發(fā)展輕重為出發(fā)點,將相關法益進行排序,其難度系數(shù)如同人類生命基因排序,但是在面對人類發(fā)展的歷史長河與漫漫征途,是人類不可回避的。并從法益的前實定性,判斷法益的立法功能;其與道德關系,是以我國現(xiàn)行法律、社會現(xiàn)實問題為著眼點;法益階序論有較強的實用性。
　　本研究從法益階序論出發(fā),提出“一元三要件說”,以階

3、序的法益為核心,構(gòu)建主體、主觀、客觀雙向互動式的犯罪構(gòu)成要件,這種構(gòu)成要件包含大陸法系的犯罪構(gòu)成要件:該當性、違法性、責任性,對比英美法系的雙模式認定論更有優(yōu)越性,尤其是更符合司法實踐中執(zhí)法人員對案件的客觀認識規(guī)律。我國立法中模糊詞語不僅影響了執(zhí)法,更給公眾知法守法造成了困難,筆者從法益階序論出發(fā),將各種違法行為侵害的法益,相互置換,就相當于貨幣誕生歷程一樣,以一種大眾所熟知,方便執(zhí)行的法益等價代換出來作為基數(shù),將現(xiàn)行法律中的模糊詞替換