試論士兵拒絕執(zhí)行上級(jí)命令及其免責(zé)事由.pdf

1、當(dāng)前，國(guó)際法和各國(guó)國(guó)內(nèi)法有關(guān)個(gè)人刑事責(zé)任的規(guī)定不盡完善。從上級(jí)責(zé)任——指揮官責(zé)任到下級(jí)責(zé)任——執(zhí)行命令不免責(zé)，確立了對(duì)個(gè)人刑事責(zé)任的問(wèn)責(zé)機(jī)制。從開(kāi)始的“執(zhí)行命令免責(zé)”到如今的“執(zhí)行命令不免責(zé)”，該原則在國(guó)際法上的確立經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)而復(fù)雜的過(guò)程。執(zhí)行命令不免責(zé)原則的基本含義是執(zhí)行上級(jí)命令不能作為免除刑事處罰的事由。《羅馬規(guī)約》規(guī)定了一個(gè)除外情況，即當(dāng)事人不知道命令為不法或是命令的非法性不明顯時(shí)，下級(jí)軍官或士兵可以不用承擔(dān)責(zé)任。也就是說(shuō)，行

2、為人知道命令為不法的，或者是命令的非法性明顯的情況下，如果行為人執(zhí)行了該命令則要承擔(dān)責(zé)任。那么，其隱含的規(guī)定是：在命令被執(zhí)行之前，如果行為人意識(shí)到該上級(jí)命令是違法的，他是有拒絕執(zhí)行的權(quán)利的。
　　士兵拒絕執(zhí)行上級(jí)命令，是給予下級(jí)軍官或士兵在面對(duì)上級(jí)違法命令時(shí)拒絕執(zhí)行的權(quán)利。拒絕執(zhí)行上級(jí)命令，是具有極大的理論和現(xiàn)實(shí)意義的，就士兵而言，這不僅彌補(bǔ)了士兵只承擔(dān)無(wú)權(quán)利的義務(wù)的不公，更提高了士兵執(zhí)行命令的積極性，在尊重士兵的獨(dú)立人格的同時(shí)，

3、確保命令得以更好地貫徹執(zhí)行。對(duì)于軍隊(duì)而言，士兵理性價(jià)值的判斷更有利于增強(qiáng)軍隊(duì)的活力，保證軍事權(quán)威和軍隊(duì)秩序。就社會(huì)層面而言，一個(gè)非法性很明顯的命令在被拒絕執(zhí)行后，可能會(huì)得以撤銷或是修改，從而更好地避免了無(wú)辜的人深受其害。
　　本文首先試圖通過(guò)三個(gè)下級(jí)軍官或士兵有關(guān)服從或不服從上級(jí)命令的案例，來(lái)說(shuō)明執(zhí)行命令不免責(zé)原則在國(guó)際法上的確立和具體實(shí)施，從而引出士兵拒絕執(zhí)行上級(jí)命令這一概念。進(jìn)而從理論到現(xiàn)實(shí)剖析士兵可以拒絕執(zhí)行上級(jí)違法命令的必

4、要性和意義。文章接著從現(xiàn)實(shí)的角度出發(fā)，分析士兵拒絕執(zhí)行上級(jí)違法命令實(shí)施的可行性。這一章主要是從目前一些地區(qū)或國(guó)家國(guó)內(nèi)的有關(guān)士兵不服從命令的相關(guān)立法出發(fā)。
　　文章接下來(lái)便是限定士兵拒絕執(zhí)行上級(jí)命令的適用情形，即具體適用條件和范圍以及拒絕執(zhí)行后的處理，進(jìn)而規(guī)制下級(jí)軍官或士兵濫用該權(quán)利。當(dāng)然，士兵拒絕執(zhí)行上級(jí)命令的免責(zé)事由在適用時(shí)必然存在一定的問(wèn)題需要加以考慮和審查，文章第四章便探討了這些問(wèn)題，并提出解決建議。最后，文章就我國(guó)的立法現(xiàn)