休閑體育侵權(quán)的免責事由.pdf

1、人們隨著生活水平的不斷提高，相關(guān)體育場地、設(shè)施的逐漸完善，以及健康意識的提高，使個性化的運動方式也得到迅速發(fā)展。以參加戶外探險運動為例，人數(shù)不斷增長，據(jù)不完全統(tǒng)計，目前僅北京就有不少于5萬人愛好這項運動。但由于體育運動本身的風險，自2000年以來，在我國每年探險死亡人數(shù)為10到20多人，2006年死亡人數(shù)為23人，幾乎都發(fā)生在自助探險運動中。面對新興的休閑體育運動侵權(quán)法律責任如何認定，學者們有不同的看法，司法實踐中也存在不同的做法。如何

2、在休閑體育侵權(quán)中找到一種合適的途徑將損害責任合理分配，即能減少受害方的負擔，又能促進休閑體育運動的健康發(fā)展，免責事由起到了關(guān)鍵的平衡作用，同時從實踐角度來看，研究休閑體育運動的免責事由有利于完善對受害人、加害人雙方的公平保護，有助于休閑體育運動的發(fā)展，促進司法判決的一致性。
　　 本文首先對休閑體育侵權(quán)進行界定，繼而通過結(jié)合休閑體育侵權(quán)的案例來分析、比較作為免責事由的自甘冒險和受害人同意構(gòu)成及效力，在此基礎(chǔ)上闡釋我國侵權(quán)法應(yīng)該選

3、擇受害人同意作為免責事由應(yīng)用在休閑體育侵權(quán)領(lǐng)域中。主要研究內(nèi)容包括：第一章，通過對休閑體育運動侵權(quán)的界定，指出休閑體育運動侵權(quán)的特殊性，進而分析如何認定休閑體育運動的侵權(quán)。第二章，界定自甘冒險的概念，通過自甘冒險的構(gòu)成和效力來分析作為免責事由其在休閑體育侵權(quán)中的適用，得出在比較過失制度下，自甘冒險不宜作為單獨的免責事由存在。第三章，通過介紹受害人同意的概念，類型構(gòu)成和效力，比較分析其與自甘冒險的異同，分析受害人同意作為免責事由在休閑體育