國(guó)際商事仲裁中調(diào)解制度的探討——以香港法院拒絕執(zhí)行西安仲裁委的裁決為視角.pdf

1、法 律 碩 士 專(zhuān) 業(yè) 學(xué) 位 論 文 國(guó)際商事仲裁中調(diào)解制度的探討 國(guó)際商事仲裁中調(diào)解制度的探討—— ——以香港法院拒絕執(zhí)行西安仲裁委的裁決為視角 以香港法院拒絕執(zhí)行西安仲裁委的裁決為視角 Discussion on International Commercial Arbitration Mediation System -- From the Perspective of Hong Kong court refused to pe

2、rform Xi'an committee's arbitration decision 作 者 姓 名： 徐 華 1 指 導(dǎo) 教 師： 王曉燕 1 西 南 政 法 大 學(xué) Southwest University of Political Science and Law1 內(nèi)容摘要 仲裁與調(diào)解是除訴訟之外在我國(guó)運(yùn)用最廣的兩種糾紛解決機(jī)制，具有不同的地位

3、、作用與功能。隨著社會(huì)糾紛的大量出現(xiàn)，仲裁與調(diào)解在爭(zhēng)議解決上的不足之處逐漸顯現(xiàn)，成為各自發(fā)展的瓶頸。仲裁與調(diào)解相結(jié)合，則融合了仲裁與調(diào)解兩方面的優(yōu)勢(shì)。從各國(guó)立法及各仲裁機(jī)構(gòu)相關(guān)規(guī)則可以看出，仲裁與調(diào)解相結(jié)合是日益普及的 ADR的一種特殊混合，越來(lái)越多的私人爭(zhēng)議處理律師也逐步意識(shí)到它的適用性與有效性。在仲裁中進(jìn)行調(diào)解的制度首創(chuàng)于中國(guó)，因其在爭(zhēng)議解決過(guò)程中尊重當(dāng)事人意思自治、注重維系當(dāng)事人雙方的商業(yè)合作關(guān)系、節(jié)省當(dāng)事人的時(shí)間、精力與金錢(qián)以及

4、具有靈活性和終局性的特點(diǎn)，逐漸為諸多國(guó)家的仲裁立法與仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)則所采用。 仲裁與調(diào)解之所以能夠結(jié)合在一起有著兩方面的原因：一方面，取決于當(dāng)事人對(duì)自身權(quán)利的處分，當(dāng)事人可以放棄以仲裁與調(diào)解相結(jié)合甚至是仲裁的方式來(lái)解決爭(zhēng)議。而尊重當(dāng)事人意思自治、維系當(dāng)事雙方的商業(yè)合作關(guān)系正是仲裁與調(diào)解相結(jié)合的一大優(yōu)勢(shì)。而仲裁與調(diào)解相結(jié)合的第二大優(yōu)勢(shì)是節(jié)省當(dāng)事人的時(shí)間、精力與金錢(qián)。同時(shí)，仲裁與訴訟提供終局性的裁判，相對(duì)而言缺乏靈活性；調(diào)解具有靈活性，卻不能

5、保證所達(dá)成的協(xié)議具有終局執(zhí)行力；而仲裁與調(diào)解相結(jié)合則能實(shí)現(xiàn)靈活性與終局性的雙重目標(biāo)。 但是，鑒于我國(guó)及世界許多其他國(guó)家對(duì)于國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解所做規(guī)定大多過(guò)于粗糙，仲裁結(jié)果有時(shí)難以服眾。因此，為適應(yīng)我國(guó)越來(lái)越多的糾紛解決需要，提高仲裁中調(diào)解協(xié)議的公信力，更好的解決沖突，完善我國(guó)國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解制度就極為必要。 本文除引言外共分為 4 個(gè)部分，共約 21000 字。 第一部分是案情簡(jiǎn)介。從申請(qǐng)人高海燕、謝和平申請(qǐng)香港法院執(zhí)行西安仲裁委