論已撤銷國際商事仲裁裁決的承認和執(zhí)行.pdf

1、華東政法學院碩士學位論文論已撤銷國際商事仲裁裁決的承認和執(zhí)行姓名：江仁所申請學位級別：碩士專業(yè)：法學國際私法指導教師：劉曉紅20050414銷仲裁裁決的標準，最后對《紐約公約》關(guān)于該問題的規(guī)定作詳細分析。本文認為，《紐約公約》的立法歷史以及第五條和第七條的規(guī)定和措辭為已撤銷裁決可以承認和執(zhí)行提供了法律依據(jù)。第三章為已撤銷仲裁裁決可執(zhí)行性的理論探討。本章首先從根源上即仲裁裁決效力來源來探究已撤銷裁決的可執(zhí)行性，認為仲裁協(xié)議是仲裁裁決的直接

2、效力來源，仲裁地國法是仲裁裁決的間接效力來源仲裁裁決的撤銷并不當然具有域外效力。其次對仲裁“非內(nèi)國化”理論作出評析，認為仲裁“非內(nèi)國化”理論并未被廣泛接受，仲裁程序能否排除仲裁地國仲裁法中的相關(guān)強制性規(guī)則是值得懷疑的，并認為依據(jù)《紐約公約》來執(zhí)行“非內(nèi)國化裁決”并不利于公約的統(tǒng)一性和權(quán)威性。最后探討了撤銷仲裁裁決制度存在的必要性和各國關(guān)于撤銷制度的立法趨向。第四章為己撤銷仲裁裁決在我國的可執(zhí)行性及我國撤銷仲裁裁決制度的完善。首先依據(jù)我國

3、相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，本文認為：一方面，己撤銷仲裁裁決在我國不存在可執(zhí)行性，建議我國立法依據(jù)《紐約公約》在措辭上做些變通，在一定條件下考慮承認和執(zhí)行已撤銷裁決的可能性；另一方面，“非內(nèi)國化裁決”在我國沒有出現(xiàn)的可能性。其次，鑒于法、美等國承認和執(zhí)行已撤銷裁決的實踐，我國必須對撤銷涉外仲裁裁決制度存在的缺陷和問題及時作出修訂，避免被我國法院撤銷的裁決在他國以不合理的理由得到承認和執(zhí)行。[關(guān)鍵詞]：撤銷仲裁裁決承認和執(zhí)行可執(zhí)行性仲裁“非