某噴涂生產(chǎn)線(xiàn)化學(xué)毒物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法對(duì)比研究.pdf

1、隨著工業(yè)的高速發(fā)展，電子企業(yè)的前景也越來(lái)越好，數(shù)量也越來(lái)越多?，F(xiàn)在，我國(guó)已成為全球最大的電子信息產(chǎn)品制造基地。但是，現(xiàn)如今的職業(yè)衛(wèi)生情況是不容樂(lè)觀的。電子行業(yè)長(zhǎng)期被誤認(rèn)為是最安全和健康的領(lǐng)域，其實(shí)電子行業(yè)同樣存在著職業(yè)健康危害。為了加強(qiáng)電子企業(yè)的職業(yè)健康管理工作，保護(hù)工作人員，避免了過(guò)度的投入，防止了資源的浪費(fèi)，有必要對(duì)電子企業(yè)噴涂生產(chǎn)線(xiàn)運(yùn)行過(guò)程中化學(xué)毒物進(jìn)行職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究。
　　本研究將工作場(chǎng)所風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法分為定性和定量?jī)?/p>

2、大類(lèi)?？紤]到工作場(chǎng)所定性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)過(guò)程主要依靠經(jīng)驗(yàn)判斷，帶有一定的局限性。而工作場(chǎng)所定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法的評(píng)價(jià)過(guò)程基于大量的實(shí)驗(yàn)結(jié)果和充足的資料統(tǒng)計(jì)分析，評(píng)價(jià)結(jié)果更為客觀、標(biāo)準(zhǔn)和精確。所以，本研究決定采用工作場(chǎng)所定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法。在工作場(chǎng)所定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法中，風(fēng)險(xiǎn)矩陣半定量分析方法、LEC評(píng)價(jià)法和風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法綜合考慮了化學(xué)毒物的固有性質(zhì)和人在工作場(chǎng)所的暴露等情況，并且適用于工作場(chǎng)所化學(xué)毒物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，而毒性危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法沒(méi)有考慮暴露程度

3、的影響，與上面三種方法的可比較性差。所以本研究決定采用風(fēng)險(xiǎn)矩陣半定量分析方法、LEC評(píng)價(jià)法和風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法分別針對(duì)該噴涂生產(chǎn)線(xiàn)職業(yè)健康化學(xué)毒物進(jìn)行評(píng)價(jià)，并進(jìn)一步比較這三種方法的效果。
　　本研究得到以下結(jié)論：⑴該電子企業(yè)噴涂生產(chǎn)線(xiàn)的主要有毒有害化學(xué)物質(zhì)為甲苯、乙苯、二甲苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、異丙醇；⑵該電子企業(yè)噴涂生產(chǎn)線(xiàn)的六種主要有毒有害化學(xué)物質(zhì)濃度檢測(cè)結(jié)果為:存漆房的甲苯、乙苯、乙酸丁酯和異丙醇濃度均超過(guò)職業(yè)接觸限值;調(diào)漆房的

4、乙酸丁酯和異丙醇濃度超過(guò)職業(yè)接觸限值;上掛的甲苯濃度超過(guò)職業(yè)接觸限值;下掛的異丙醇濃度超過(guò)職業(yè)接觸限值;質(zhì)檢及包裝的甲苯和異丙醇濃度超過(guò)職業(yè)接觸限值;儲(chǔ)存區(qū)的異丙醇濃度超過(guò)職業(yè)接觸限值;撈漆房的甲苯、乙苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯和異丙醇均超過(guò)職業(yè)接觸限值；⑶使用風(fēng)險(xiǎn)矩陣半定量分析方法對(duì)該噴涂生產(chǎn)線(xiàn)進(jìn)行化學(xué)毒物職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示:存漆房、調(diào)漆房和撈漆房的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)均為中度風(fēng)險(xiǎn)，其余工位區(qū)域?yàn)榈惋L(fēng)險(xiǎn);使用LEC評(píng)價(jià)法對(duì)該噴涂生產(chǎn)線(xiàn)進(jìn)行化學(xué)

5、毒物職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示:調(diào)漆房和撈漆房的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)均為顯著風(fēng)險(xiǎn)，其余工位區(qū)域?yàn)榭赡茱L(fēng)險(xiǎn);使用風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法對(duì)該噴涂生產(chǎn)線(xiàn)進(jìn)行化學(xué)毒物職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示:存漆房、調(diào)漆房和撈漆房的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)均為極度危險(xiǎn)，其余工位區(qū)域?yàn)楦叨任ｋU(xiǎn)；⑷使用風(fēng)險(xiǎn)矩陣半定量分析方法和LEC評(píng)價(jià)法對(duì)該噴涂生產(chǎn)線(xiàn)進(jìn)行化學(xué)毒物職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)結(jié)果除了存漆房的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)不同外，其余工位區(qū)域的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)均相同，兩種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果吻合度很高;使用風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法對(duì)該